Ça me fait mal au cul, mais t'as raison (pour les attaques gratuites).
NB: oui, j'y ai aussi cédé.
> Donc arrêtons la personnification: pbpg != Microsoft. On aime pas se faire traiter de communistes parce qu'on est sous Linux
Il y a une "petite" différence.
La communauté Linux est diverse. Il y a en qui veulent du proprio "out of the box", d'autres qui ne veulent que 100 % pure jus de logiciel libre, d'autres qui n'aiment qu'il y ait une liaison entre commercial et libre, d'autres qui s'agenouille devant RMS, d'autres qui ne rate pas une occasion pour le traiter de fanatique, etc.
Même dans le libre, on a des gens qui "supporte" MS (Icaza, le retournement de veste de Durasseau, etc). Dans le libre il y a des débats (faut-il supporter MS-OOXML alors que ça n'existe pas ? etc).
Communiste linux, n'est qu'une caricature parmis beaucoup (qui vient de MS ?).
Chez MS ils sont tous d'accord avec MS...
pasBill pasGates dit la même chose que MS (la forme est différente). Si MS veut faire croire que OSP est compatible GPL (ce qui est faux), pasBill pasGates va dire que c'est compatible GPL, etc.
Si MS veut faire croire que OSP couvre tout MS-OOXML (ce qui est faux), pasBill pasGates va dire que ça couvre tout MS-OOXML.
Etc.
Jamais pasBill pasGates semble avoir un avis à lui. C'est toujours le même que celui de MS.
Pour la ratification ISO on pouvait s'attendre à un "MS est allé un peu trop fort avec l'ISO, m'enfin MS joue sa carte". Mais pasBill pasGates dit que tout est normal (comme MS) et qu'il n'y a rien de particulier à remarquer.
Quel éclairage personnel apporte pasBill pasGates ?
Aucun. Il n'y a que sur certains aspects techniques où il semble avoir son propre opinion.
Certes le journal d'Albert est "moche". M'enfin, ici il n'y a pas de fumé sans feu.
[^] # Re: Je vais jouer les empêcheurs de tourner en rond...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 6.
NB: oui, j'y ai aussi cédé.
> Donc arrêtons la personnification: pbpg != Microsoft. On aime pas se faire traiter de communistes parce qu'on est sous Linux
Il y a une "petite" différence.
La communauté Linux est diverse. Il y a en qui veulent du proprio "out of the box", d'autres qui ne veulent que 100 % pure jus de logiciel libre, d'autres qui n'aiment qu'il y ait une liaison entre commercial et libre, d'autres qui s'agenouille devant RMS, d'autres qui ne rate pas une occasion pour le traiter de fanatique, etc.
Même dans le libre, on a des gens qui "supporte" MS (Icaza, le retournement de veste de Durasseau, etc). Dans le libre il y a des débats (faut-il supporter MS-OOXML alors que ça n'existe pas ? etc).
Communiste linux, n'est qu'une caricature parmis beaucoup (qui vient de MS ?).
Chez MS ils sont tous d'accord avec MS...
pasBill pasGates dit la même chose que MS (la forme est différente). Si MS veut faire croire que OSP est compatible GPL (ce qui est faux), pasBill pasGates va dire que c'est compatible GPL, etc.
Si MS veut faire croire que OSP couvre tout MS-OOXML (ce qui est faux), pasBill pasGates va dire que ça couvre tout MS-OOXML.
Etc.
Jamais pasBill pasGates semble avoir un avis à lui. C'est toujours le même que celui de MS.
Pour la ratification ISO on pouvait s'attendre à un "MS est allé un peu trop fort avec l'ISO, m'enfin MS joue sa carte". Mais pasBill pasGates dit que tout est normal (comme MS) et qu'il n'y a rien de particulier à remarquer.
Quel éclairage personnel apporte pasBill pasGates ?
Aucun. Il n'y a que sur certains aspects techniques où il semble avoir son propre opinion.
Certes le journal d'Albert est "moche". M'enfin, ici il n'y a pas de fumé sans feu.