Mais tu vas encore dire que c'est uniquement à cause de l'absence de demande du client et en aucun cas pour protéger le monopole de MS.
Pas la peine de le dire, c'est sans intérêt, c'est la propagande MS.
Je t'ai dit depuis le debut que MS fait ce qui est dans son interet, ils sont pragmatique.
Supporter ODF dans Office, ca bouffe une raison de passer a OO --> avantage a MS
Passer Office, ou SQL Server sur Linux: Ca ne vend quasiment aucun Office ou SQL Server(ceux la peut etre qq'un qui sait) de plus, et ca credibilise un concurrent de Windows, evidemment une mauvaise idee.
MS protege ses produits, c'est plus qu'evident. Leur but est de faire un max de fric, pas de faire plaisir au monde Linux.
[^] # Re: Analyse nocturne
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Tout ca pour ca. Évalué à 1.
Pas la peine de le dire, c'est sans intérêt, c'est la propagande MS.
Je t'ai dit depuis le debut que MS fait ce qui est dans son interet, ils sont pragmatique.
Supporter ODF dans Office, ca bouffe une raison de passer a OO --> avantage a MS
Passer Office, ou SQL Server sur Linux: Ca ne vend quasiment aucun Office ou SQL Server(ceux la peut etre qq'un qui sait) de plus, et ca credibilise un concurrent de Windows, evidemment une mauvaise idee.
MS protege ses produits, c'est plus qu'evident. Leur but est de faire un max de fric, pas de faire plaisir au monde Linux.