Le futé et bien renseigné Andy Updegrove a aussi l'air perdu.
later in the day, I started to get email from journalists who had been alerted that Microsoft would make a format-related announcement, and were trying to figure out what it would say. Now that the announcement has been made and first press reports are beginning to surface, there are even more questions that there were yesterday.
...
Finally, and most intriguingly, Why has this announcement been made now?
Ce qui est diablement surprenant, est que MS fait le boulot !
Je m'attendais à ce que MS permettent aux autres de proposer un plugin, permette via programmation de changer le format par défaut, etc.
"Pire", MS va proposer ODF 1.1 (un document ODF 1.1 est aussi un 1.0).
Ici MS ne fait pas qu'ajouter ODF pour ceux qui veulent maintenant un format standardisé, MS donne même l'impression de vouloir faire la satisfaction des clients qui veulent ODF !
Les bras m'en tombent.
MS fait tout et en plus va participer à ODF !
Pourquoi que maintenant ?
On craingnait pour la normalisation d'ODF v1.2. Ben maintenant il semble qu'il y aura moins de problème.
Noooxml m'a appris que certains patins à l'ISO étaient revenus à O-members : http://www.noooxml.org/forum/t-59702/puppet-countries-leaves(...)
Comment expliquer ça ?
Aussi étrange, alors que MS est en train de finaliser son concurrent à PDF, MS va proposer (enfin) d'exporter en PDF !
Et c'est MS qui va coder le truc.
On peut voir Alex Brown (qui était quasiment à la botte de MS) être maintenant moins tendre pour MS-OOXML et ne plus prétendre que la ratification de MS-OOXML était géniale (faut un peu lire entre les lignes) : http://www.adjb.net/comments.php?y=08&m=05&entry=ent(...)
However in the light of decisions such as Norway’s this is an interesting anticipation of the fact that generally standards approval is ultimately a bureaucratic process.
Il attaque même la procèdure fast track dont il n'a pas arrêté de vanter les mérites et de dire qu'elle avait été pour MS-OOXML un formidable succès...
Lire le blog d'Alex Brown, pour une fois assez honnète.
L'ITTF peut ne par ratifier MS-OOXML (ou reppousser significativement sa sortie). Au point où on en est ça ne serait plus surprenant.
Mais pourquoi tout ça ?
Ces annonces de MS sont in-com-pré-hen-si-bles (pour moi).
La seule vague explication que je trouve, est que UE est en train de mener rondement son enquête et ça doit mettre MS sous une énorme pression.
En plus MS a, il y a quelques semaines, fait appel de la dernière amende de la commission européenne. Sauf point de droit très obscure, il est peut probable que la cours européenne de justice donne tord à la commission européenne. La dernière fois que MS avait fait appel, elle avait donné 100 % raison à la commission.
S'il est clairement pouvé que MS a triché avec l'ISO (organisme internationnal avec un mandat des états !), MS joue très gros.
Cette histoire est inattendue et facinante. En tout cas pour moi.
J'ai du mal à croire que la demande des clients soit la seule explication (voir (enfin) le support de PDF).
On peut voir d'un "mauvais oeil" cette implication de MS dans ODF. On connait MS...
M'enfin, MS ne peut pas pourrir son "intégration" d'ODF car ODF peut être validé avec rigueur :
ODF Validation for Dummies http://www.robweir.com/blog/2008/05/odf-validation-for-dummi(...)
Des gouvernements vont utiliser ODF et vérifier ça. Car ODF est ISO, MS a obligation de respecter ODF (du moins ne pas le pourrir expres).
[^] # Re: Analyse nocturne
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Tout ca pour ca. Évalué à 3.
M'enfin, je ne suis pas vraiment d'accord sur les motivations de MS ici.
> 3- Pourquoi utiliser l'ODF alors que par défaut c'est du .docx ?
Ben justement, on pourra sauvegarder par défaut sous ODF.
C'est dans l'annonce de MS :
http://www.microsoft.com/Presspass/press/2008/may08/05-21Exp(...)
C'est "incompréhensible" ...
Le futé et bien renseigné Andy Updegrove a aussi l'air perdu.
later in the day, I started to get email from journalists who had been alerted that Microsoft would make a format-related announcement, and were trying to figure out what it would say. Now that the announcement has been made and first press reports are beginning to surface, there are even more questions that there were yesterday.
...
Finally, and most intriguingly, Why has this announcement been made now?
Ce qui est diablement surprenant, est que MS fait le boulot !
Je m'attendais à ce que MS permettent aux autres de proposer un plugin, permette via programmation de changer le format par défaut, etc.
"Pire", MS va proposer ODF 1.1 (un document ODF 1.1 est aussi un 1.0).
Ici MS ne fait pas qu'ajouter ODF pour ceux qui veulent maintenant un format standardisé, MS donne même l'impression de vouloir faire la satisfaction des clients qui veulent ODF !
Les bras m'en tombent.
MS fait tout et en plus va participer à ODF !
Pourquoi que maintenant ?
On craingnait pour la normalisation d'ODF v1.2. Ben maintenant il semble qu'il y aura moins de problème.
Noooxml m'a appris que certains patins à l'ISO étaient revenus à O-members :
http://www.noooxml.org/forum/t-59702/puppet-countries-leaves(...)
Comment expliquer ça ?
Aussi étrange, alors que MS est en train de finaliser son concurrent à PDF, MS va proposer (enfin) d'exporter en PDF !
Et c'est MS qui va coder le truc.
On peut voir Alex Brown (qui était quasiment à la botte de MS) être maintenant moins tendre pour MS-OOXML et ne plus prétendre que la ratification de MS-OOXML était géniale (faut un peu lire entre les lignes) :
http://www.adjb.net/comments.php?y=08&m=05&entry=ent(...)
However in the light of decisions such as Norway’s this is an interesting anticipation of the fact that generally standards approval is ultimately a bureaucratic process.
Il attaque même la procèdure fast track dont il n'a pas arrêté de vanter les mérites et de dire qu'elle avait été pour MS-OOXML un formidable succès...
Lire le blog d'Alex Brown, pour une fois assez honnète.
L'ITTF peut ne par ratifier MS-OOXML (ou reppousser significativement sa sortie). Au point où on en est ça ne serait plus surprenant.
Mais pourquoi tout ça ?
Ces annonces de MS sont in-com-pré-hen-si-bles (pour moi).
La seule vague explication que je trouve, est que UE est en train de mener rondement son enquête et ça doit mettre MS sous une énorme pression.
En plus MS a, il y a quelques semaines, fait appel de la dernière amende de la commission européenne. Sauf point de droit très obscure, il est peut probable que la cours européenne de justice donne tord à la commission européenne. La dernière fois que MS avait fait appel, elle avait donné 100 % raison à la commission.
S'il est clairement pouvé que MS a triché avec l'ISO (organisme internationnal avec un mandat des états !), MS joue très gros.
Cette histoire est inattendue et facinante. En tout cas pour moi.
J'ai du mal à croire que la demande des clients soit la seule explication (voir (enfin) le support de PDF).
On peut voir d'un "mauvais oeil" cette implication de MS dans ODF. On connait MS...
M'enfin, MS ne peut pas pourrir son "intégration" d'ODF car ODF peut être validé avec rigueur :
ODF Validation for Dummies
http://www.robweir.com/blog/2008/05/odf-validation-for-dummi(...)
Des gouvernements vont utiliser ODF et vérifier ça. Car ODF est ISO, MS a obligation de respecter ODF (du moins ne pas le pourrir expres).