Cette réponse me fait penser à un autre trait : le genre grammatical, qui semble aller de soi, alors qu'en fait quand on regarde bien ne correspond pas forcément au sexe de la personne désignée (et hop, un exemple !). D'autant plus vrai pour les objets, qui en français peuvent avoir n'importe quel genre (et même en allemand, alors que qu'un genre neutre existe !).
Pourtant, ce n'est pas évident que cette distinction grammaticale existe dans toutes les langues. J'imagine que ce serait plus simple pour les trans si elle n'existait pas ! Enfin, c'est aussi ça ce qui fait le charme d'une langue (on peut même pousser plus loin : cas du japonais, où certains mots/expressions/tournures sont réservés aux hommes ou aux femmes !).
Et puis, ça permet aussi de marquer son genre dans les situations où l'apparence physique ne joue aucun rôle : exemple, identité sur internet.
[^] # Re: La réalité biologique est implacable.
Posté par Aldoo . En réponse au journal DSM-V un autre combat pour la liberté. Évalué à 3.
Pourtant, ce n'est pas évident que cette distinction grammaticale existe dans toutes les langues. J'imagine que ce serait plus simple pour les trans si elle n'existait pas ! Enfin, c'est aussi ça ce qui fait le charme d'une langue (on peut même pousser plus loin : cas du japonais, où certains mots/expressions/tournures sont réservés aux hommes ou aux femmes !).
Et puis, ça permet aussi de marquer son genre dans les situations où l'apparence physique ne joue aucun rôle : exemple, identité sur internet.