Je n'ai jamais dit être contre un troisième genre sur le plan légal, je suis contre attribuer un genre différent du genre biologique.
quand on connait la prévalence du trouble, il est facile de se rendre compte ( ou de calculer ) que la probabilité qu'il y ait une personne ayant un trouble de l'identité de genre dans un groupe de 100 personnes est de plus d'une chance sur 2.
Donc, si l'on suit ton raisonnement, tu n'appelleras une personne madame ou mademoiselle ou monsieur uniquement sur un critere biologique/génétique ?
comment défini tu les critères de classement binaires alors qu'au niveau interaction biologique/génétique cela fait déjà un très gros foutoir ?
Ce n'est pas plus simple de se fier à son attitude et à l'apparence qu'elle présente pour répondre à la question ?
Si une personne souhaite se faire appeler "madame", et alors ? à moins de violer l'intimité et le droit à la vie privée des gens, si une personne souhaite se faire appeler madame ou monsieur, le plus simple est d'accepter la chose.
tu n'imagines pas le bordel que cela peut être surtout que beaucoup de transsexuelles et de transsexuels ne font pas pas appel à une chirurgie de reconstruction facial ... Je pourrais te montrer des photos d'hommes et de femmes habillés et non maquillés, que tu ne saurais pas identifier qui est qui dans ta définition "biologique".
Donc, je ne comprends pas comment tu arrives à te considerer tolérant mais à refuser de reconnaitre la "conversion" d'une personne, car en prime, tu te compliques ta vie et celle de personne d'autre.
[^] # Re: La réalité biologique n'existe pas
Posté par Mouns . En réponse au journal DSM-V un autre combat pour la liberté. Évalué à 2.
quand on connait la prévalence du trouble, il est facile de se rendre compte ( ou de calculer ) que la probabilité qu'il y ait une personne ayant un trouble de l'identité de genre dans un groupe de 100 personnes est de plus d'une chance sur 2.
Donc, si l'on suit ton raisonnement, tu n'appelleras une personne madame ou mademoiselle ou monsieur uniquement sur un critere biologique/génétique ?
comment défini tu les critères de classement binaires alors qu'au niveau interaction biologique/génétique cela fait déjà un très gros foutoir ?
Ce n'est pas plus simple de se fier à son attitude et à l'apparence qu'elle présente pour répondre à la question ?
Si une personne souhaite se faire appeler "madame", et alors ? à moins de violer l'intimité et le droit à la vie privée des gens, si une personne souhaite se faire appeler madame ou monsieur, le plus simple est d'accepter la chose.
tu n'imagines pas le bordel que cela peut être surtout que beaucoup de transsexuelles et de transsexuels ne font pas pas appel à une chirurgie de reconstruction facial ... Je pourrais te montrer des photos d'hommes et de femmes habillés et non maquillés, que tu ne saurais pas identifier qui est qui dans ta définition "biologique".
Donc, je ne comprends pas comment tu arrives à te considerer tolérant mais à refuser de reconnaitre la "conversion" d'une personne, car en prime, tu te compliques ta vie et celle de personne d'autre.