> Alors comment contester à une personne le fait que l'image qu'elle voit ne lui plait pas ?
Si on pousse ton raisonnement jusqu'au bout, si mon voisin croit être dauphin, pourquoi lui interdire d'en devenir par la voie chirurgicale.
Vouloir changer de couleur de cheveu c'est quand même loin dêtre aussi grave que de se mutiler l'appareil génital ou de bouffer des hormones.
> Pour un trouble psychiatrique soit disant lourd, cela semble assez simple à traiter, non ?
On parle de traitements hormonaux lourds avec un impact physiologique lourd et non pas d'une aspirine.
Pour ce qui est des dauphins, cela me fait penser à un épisode de south park ...
Encore une fois, la chirurgie n'est pas une nécessité.
Et tu dis que cela n'est pas comparable à une aspirine ... soit.
As tu lu les liens que j'ai fourni ? parce que parmis ces liens, il y a des médecins qui parlent du sujet et qui expliquent ce qu'est la transsexualité, comment se fait le diagnostic, ...
Ce n'est pas non plus une lubie de quelques huluberlus comme tu dis, c'est une pathologie qui est plus complexe qu'elle n'y parait.
Si tu as regardé le lien sur la classification DSM-IV :
- la transsexualité n'est pas un trouble de la personnalité mais un trouble clinique de l'identité sexuelle
- la transsexualité n'est ni un dysfonctionnement ni une perversité/paraphilie
tu peux aussi noter que le voyeurisme est une paraphilie psychiatrique et que tous le business des sites de cul repose et développe une certaine forme de voyeurisme. Stigmatise t on les consommateurs réguliers de contenu pornographique ?
cela m'ennuie mais je dois te dire que le voyeurisme touche largement plus de personnes que le transsexualisme. A coté de cela, une personne transsexuelle n'a aucune dépendance vis à vis de l'extérieur, la où le voyeur a un besoin compulsif d'épier les gens dans un acte sexuel.
A coté de cela, la thaïlande reconnait 3 genres au niveau constitutionnel.
Tu peux aussi trouver facilement en France le comité de médecin qui milite pour une définition légale et une reconnaissance constitutionnelle d'un troisième genre.
Et pour l'anecdote historique, il me semble que c'est dans le père goriot de Balzac où l'on fait référence à une auberge accueillant les hommes, les femmes et les autres ...
Donc oui, la transsexualité est mal perçue par certaines personnes. Mais les personnes transsexuelles se sentent mieux grâces aux traitements, et ca a été confirmé et reconfirmé depuis 50 ans ( voire 80 ans si l'on veut remonté jusqu'à Lily Elbe , la première transsexuelle à avoir été médicalement traitée ).
[^] # Re: La réalité biologique n'existe pas
Posté par Mouns . En réponse au journal DSM-V un autre combat pour la liberté. Évalué à 1.
> Alors comment contester à une personne le fait que l'image qu'elle voit ne lui plait pas ?
Si on pousse ton raisonnement jusqu'au bout, si mon voisin croit être dauphin, pourquoi lui interdire d'en devenir par la voie chirurgicale.
Vouloir changer de couleur de cheveu c'est quand même loin dêtre aussi grave que de se mutiler l'appareil génital ou de bouffer des hormones.
> Pour un trouble psychiatrique soit disant lourd, cela semble assez simple à traiter, non ?
On parle de traitements hormonaux lourds avec un impact physiologique lourd et non pas d'une aspirine.
Pour ce qui est des dauphins, cela me fait penser à un épisode de south park ...
Encore une fois, la chirurgie n'est pas une nécessité.
Et tu dis que cela n'est pas comparable à une aspirine ... soit.
As tu lu les liens que j'ai fourni ? parce que parmis ces liens, il y a des médecins qui parlent du sujet et qui expliquent ce qu'est la transsexualité, comment se fait le diagnostic, ...
Ce n'est pas non plus une lubie de quelques huluberlus comme tu dis, c'est une pathologie qui est plus complexe qu'elle n'y parait.
Si tu as regardé le lien sur la classification DSM-IV :
- la transsexualité n'est pas un trouble de la personnalité mais un trouble clinique de l'identité sexuelle
- la transsexualité n'est ni un dysfonctionnement ni une perversité/paraphilie
tu peux aussi noter que le voyeurisme est une paraphilie psychiatrique et que tous le business des sites de cul repose et développe une certaine forme de voyeurisme. Stigmatise t on les consommateurs réguliers de contenu pornographique ?
cela m'ennuie mais je dois te dire que le voyeurisme touche largement plus de personnes que le transsexualisme. A coté de cela, une personne transsexuelle n'a aucune dépendance vis à vis de l'extérieur, la où le voyeur a un besoin compulsif d'épier les gens dans un acte sexuel.
Puis si tu veux rire, mais la transsexualité est reconnu dans des bastions intégristes comme l'Iran , bien que l'Iran soit homophobe .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Transsexualit%C3%A9_en_Iran
A coté de cela, la thaïlande reconnait 3 genres au niveau constitutionnel.
Tu peux aussi trouver facilement en France le comité de médecin qui milite pour une définition légale et une reconnaissance constitutionnelle d'un troisième genre.
Et pour l'anecdote historique, il me semble que c'est dans le père goriot de Balzac où l'on fait référence à une auberge accueillant les hommes, les femmes et les autres ...
Donc oui, la transsexualité est mal perçue par certaines personnes. Mais les personnes transsexuelles se sentent mieux grâces aux traitements, et ca a été confirmé et reconfirmé depuis 50 ans ( voire 80 ans si l'on veut remonté jusqu'à Lily Elbe , la première transsexuelle à avoir été médicalement traitée ).