Je vais donc faire la version longue puisque le sens profond de mon message précédent a eu du mal à passer :
Une entreprise siégeant dans un pays neutre envers un second pays n'a pas à s'auto-pénaliser en prétendant faire de la politique et vouloir protéger des individus du second pays des propres lois de ce second pays (selon quels critères et au nom de quoi ??? de la capacité de l'entreprise à s'ériger en super juge ? personne ne m'avait prévenu que les patrons ont dorénavant les responsabilités de juges du TPI et autres cours internationales...) lorsque ça risquerait de pénaliser les activités de la dite entreprise dans ce second pays, qui pourrait fort mal prendre qu'elle s'amuse à contester sa souveraineté.
Encore une fois, arrêtons de vouloir politiser les entreprises et laissons le rôle politique aux politiques.
La comparaison avec les comportements collaborationnistes ou non de la seconde guerre mondiale ne tient pas une seule seconde dès lors que l'Inde n'est ni un pays occupant, ni occupé...
(et hop, même pas besoin de m'enfoncer dans de fumeuses comparaisons à risques godwiniens :)
[^] # Re: Et ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Google aide le gouvernement indien à arrêter les méchants blasphémateurs. Évalué à 2.
Une entreprise siégeant dans un pays neutre envers un second pays n'a pas à s'auto-pénaliser en prétendant faire de la politique et vouloir protéger des individus du second pays des propres lois de ce second pays (selon quels critères et au nom de quoi ??? de la capacité de l'entreprise à s'ériger en super juge ? personne ne m'avait prévenu que les patrons ont dorénavant les responsabilités de juges du TPI et autres cours internationales...) lorsque ça risquerait de pénaliser les activités de la dite entreprise dans ce second pays, qui pourrait fort mal prendre qu'elle s'amuse à contester sa souveraineté.
Encore une fois, arrêtons de vouloir politiser les entreprises et laissons le rôle politique aux politiques.
La comparaison avec les comportements collaborationnistes ou non de la seconde guerre mondiale ne tient pas une seule seconde dès lors que l'Inde n'est ni un pays occupant, ni occupé...
(et hop, même pas besoin de m'enfoncer dans de fumeuses comparaisons à risques godwiniens :)