"Les plus libéraux conspuent l'intervention de l'État quand il s'agit de payer des impôts mais le prient d'intervenir lorsque ces premiers ont tellement joué avec le feu qu'ils ont placé l'économie au bord de la récession et, ce, plusieurs fois déjà par le passé."
Non.
"Et à chaque fois, les États ont dû intervenir pour réparer les dégâts."
Non. L'Etat intervient par démagogie, parce qu'évidement, si le responsable politique dit "J'vais rien faire", la populace hurle.
Et aussi souvent pour rattraper ses propres conneries..
"Étant donné que les moyens de ces États sont en grande partie constitué par l'impôt, il est d'ailleurs plus juste de dire que ce sont les contribuables qui réparent les dégâts."
Non. Il ne s'agit la que de création monétaire, ca coute rien.
Par contre les centaines de milliards des entreprises public et ex nationalisé, bein, la facture n'a pas encore été payé..
"Les riches libéraux devraient donc voir l'impôt comme une assurance contre leurs conneries spéculatives."
Les riches libéraux pensent et savent qu'on pourraient jeter leur impôt au chiottes, ca aurait le même effets sur la société.
D'ailleurs, si on veut une assurance, on ne va certainement pas s'adresser à un Etat !
"Le problème de 29, ce n'est pas l'action de l'État US après. Il ne faudrait pas se tromper de cause. "
Action de l'Etat AVANT (déficite budgétaire et création de monnaie à toute blinde) et APRES (Lutte débile contre la spéculation, et réduction brutal des dépenses de l'Etat).
"Ce sont les acteurs économiques privés, notamment les spéculateurs boursiers et non les salariés, qui sont très rarement actionnaires de l'entreprise dans laquelle ils travaillent) qui ont causés le Krach de 29."
Au USA, les salariés sont actionnaires, pour leur retraite.
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par vasyrobert . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 0.
Non.
"Et à chaque fois, les États ont dû intervenir pour réparer les dégâts."
Non. L'Etat intervient par démagogie, parce qu'évidement, si le responsable politique dit "J'vais rien faire", la populace hurle.
Et aussi souvent pour rattraper ses propres conneries..
"Étant donné que les moyens de ces États sont en grande partie constitué par l'impôt, il est d'ailleurs plus juste de dire que ce sont les contribuables qui réparent les dégâts."
Non. Il ne s'agit la que de création monétaire, ca coute rien.
Par contre les centaines de milliards des entreprises public et ex nationalisé, bein, la facture n'a pas encore été payé..
"Les riches libéraux devraient donc voir l'impôt comme une assurance contre leurs conneries spéculatives."
Les riches libéraux pensent et savent qu'on pourraient jeter leur impôt au chiottes, ca aurait le même effets sur la société.
D'ailleurs, si on veut une assurance, on ne va certainement pas s'adresser à un Etat !
"Le problème de 29, ce n'est pas l'action de l'État US après. Il ne faudrait pas se tromper de cause. "
Action de l'Etat AVANT (déficite budgétaire et création de monnaie à toute blinde) et APRES (Lutte débile contre la spéculation, et réduction brutal des dépenses de l'Etat).
"Ce sont les acteurs économiques privés, notamment les spéculateurs boursiers et non les salariés, qui sont très rarement actionnaires de l'entreprise dans laquelle ils travaillent) qui ont causés le Krach de 29."
Au USA, les salariés sont actionnaires, pour leur retraite.