>Oui, d'après les récentes recherche, l'hérédité joue un rôle plus important qu'on croyait.
>Sinon, le pécule, il l'ont : un gosse, ca coute environ 1 million de francs aux contribuables pour l'élever..
>Certes, c'est de l'argent largement gaspillé, mais bon, c'est le "systéme françaiis"..
Alors où est le problème de donner à la majorité des sous?
>Le monde n'est pas notre amis. Travailler pour le bien du monde, ca veut dire ipso facto, travailler pour les nazi, les facho et les coco dans les années 30..
Ah c'est sur si ceux là ont travaillé pour le bien du monde, on ne doit pas avoir la même définition de bien
>Au reste, travailler, c'est toujours pour le bien de quelqu'un, sinon, il ne paye pas, évidement.
Ah ça n'existe pas les arnaques ? Mais au risque de me répéter je parlait d'un travail sur l'héritage écologique. C'est profondément idiot de laisser un compte en banque de plusieurs milliards derrière soi si la terre ne survit pas trois génération après. Il a pensé à ses enfant, petits enfants ( et encore ) mais au delà c'est le déluge ?
>Quel rapport ? La population mondial est énorme aujourd'hui, mais ca n'a aucun rapport avec le sujet ..
Il n'y a pas que la population, il y a les ressources naturelles, énergétique...
>Surtout mort, ca va être facile..
Si le rejeton attend la mort de son père pour prendre des responsabilité dans sa boite, vaut peut être mieux pour elle qu'il ne le fasse pas... Le transfert de compétence doit se faire de son vivant...
>Evidement, qu'est-ce que tu crois ? Tu vis au jour le jour, toi ? Bein les autres non plus, tout est planifié.
Et ? Où est le rapport?
>Et quel légitimité auraient les autres ? Nul
Autant que les descendant direct... Et en poussant plus loin, L'état a bien plus de légitimité pour récupérer le tout ( comme tu l'a dis plus haut 1 million pour l'éducation, plus la sécu, plus la retraite, plus tout ce que fournit l'état ) Le gamin il a fait quoi?
>Quand à l'apprentissage et les valeurs, bein je ne vais pas t'apprendre que les riches sont les plus instruits, cultivés, diplômés, etc..
Ce qui n'est pas toujours vrai, et pour avoir côtoyé les deux milieux lors de ma scolarité, y en a un bon nombre qui s'en foute des études car de toutes façon y a papa derrière, tout comme y en a qui disent que de toutes façon quoi qu'ils fassent y aura rien qui change...
>Non. Il serait gaspillé dans des conneries, comme toujours. En plus, détruire du capital pour faire de la "redistribution", c'est à dire s'acheter des électeurs, c'est n'importe quoi.
Détruire? Non, répartir oui. Dans ce cas le gaspillage serait fait par ceux qui le reçoivent et c'est leur problème.
>Ton modèle, c'est l'URSS ?
Pas vraiment non :P
>Au reste, ca veut dire qu'il ne faut pas être domicilié fiscalement en france pour conserver son identité. Inutile de dire que la richesse de la france va très vite passé à l'étranger..
>Qui serait assez con pour y rester ?
C'est tout le problème de l'égoïsme des gens... A moi! A moi! A moi! Sans penser à l'avenir ( ie à plusieurs générations )
>Déja que la France, c'est plutôt pourri pour ça, alors..
<mode pres on >Alors casse toi *bip* *bip* <mode pres off>
Ai-je dit que je voulais applique ce système à la France? à l'Europe? Si on pouvait empêcher l'évasion fiscale ce serait une bonne chose, si on peux pas c'est juste une fuite des capitaux supplémentaire...
Personnellement je penserai qu'on vivrait beaucoup mieux si il n'y avait aucun intérêt à amasser toujours plus d'argent que ce que l'on pourrait dépenser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 4.
>Sinon, le pécule, il l'ont : un gosse, ca coute environ 1 million de francs aux contribuables pour l'élever..
>Certes, c'est de l'argent largement gaspillé, mais bon, c'est le "systéme françaiis"..
Alors où est le problème de donner à la majorité des sous?
>Le monde n'est pas notre amis. Travailler pour le bien du monde, ca veut dire ipso facto, travailler pour les nazi, les facho et les coco dans les années 30..
Ah c'est sur si ceux là ont travaillé pour le bien du monde, on ne doit pas avoir la même définition de bien
>Au reste, travailler, c'est toujours pour le bien de quelqu'un, sinon, il ne paye pas, évidement.
Ah ça n'existe pas les arnaques ? Mais au risque de me répéter je parlait d'un travail sur l'héritage écologique. C'est profondément idiot de laisser un compte en banque de plusieurs milliards derrière soi si la terre ne survit pas trois génération après. Il a pensé à ses enfant, petits enfants ( et encore ) mais au delà c'est le déluge ?
>Quel rapport ? La population mondial est énorme aujourd'hui, mais ca n'a aucun rapport avec le sujet ..
Il n'y a pas que la population, il y a les ressources naturelles, énergétique...
>Surtout mort, ca va être facile..
Si le rejeton attend la mort de son père pour prendre des responsabilité dans sa boite, vaut peut être mieux pour elle qu'il ne le fasse pas... Le transfert de compétence doit se faire de son vivant...
>Evidement, qu'est-ce que tu crois ? Tu vis au jour le jour, toi ? Bein les autres non plus, tout est planifié.
Et ? Où est le rapport?
>Et quel légitimité auraient les autres ? Nul
Autant que les descendant direct... Et en poussant plus loin, L'état a bien plus de légitimité pour récupérer le tout ( comme tu l'a dis plus haut 1 million pour l'éducation, plus la sécu, plus la retraite, plus tout ce que fournit l'état ) Le gamin il a fait quoi?
>Quand à l'apprentissage et les valeurs, bein je ne vais pas t'apprendre que les riches sont les plus instruits, cultivés, diplômés, etc..
Ce qui n'est pas toujours vrai, et pour avoir côtoyé les deux milieux lors de ma scolarité, y en a un bon nombre qui s'en foute des études car de toutes façon y a papa derrière, tout comme y en a qui disent que de toutes façon quoi qu'ils fassent y aura rien qui change...
>Non. Il serait gaspillé dans des conneries, comme toujours. En plus, détruire du capital pour faire de la "redistribution", c'est à dire s'acheter des électeurs, c'est n'importe quoi.
Détruire? Non, répartir oui. Dans ce cas le gaspillage serait fait par ceux qui le reçoivent et c'est leur problème.
>Ton modèle, c'est l'URSS ?
Pas vraiment non :P
>Au reste, ca veut dire qu'il ne faut pas être domicilié fiscalement en france pour conserver son identité. Inutile de dire que la richesse de la france va très vite passé à l'étranger..
>Qui serait assez con pour y rester ?
C'est tout le problème de l'égoïsme des gens... A moi! A moi! A moi! Sans penser à l'avenir ( ie à plusieurs générations )
>Déja que la France, c'est plutôt pourri pour ça, alors..
<mode pres on >Alors casse toi *bip* *bip* <mode pres off>
Ai-je dit que je voulais applique ce système à la France? à l'Europe? Si on pouvait empêcher l'évasion fiscale ce serait une bonne chose, si on peux pas c'est juste une fuite des capitaux supplémentaire...
Personnellement je penserai qu'on vivrait beaucoup mieux si il n'y avait aucun intérêt à amasser toujours plus d'argent que ce que l'on pourrait dépenser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent