Tu attendais quoi exactement d'un homme politique ?
J'explique quand j'ai le temps le filtre à ordure :
tu prends un militant de base (droite, gauche, extremes, peut importe), lorsqu'il milite tout seul, il peut être 'pur', ensuite, lorsqu'il rejoint une organisation, il doit faire des concessions (car on ne peut pas être 100% d'accord avec 100% des autres.) Normal.
Maintenant, imagine une structure de pouvoir déja en place (majorité ou opposition), cette structure en place a mis au point une organisation et 'gère', pour le bien de l'organisation, les 'ressources humaines' [ entendre décident qui peut/doit monter dans la hiérachie]. Ainsi, un militant de base qui tempète toujours parce que tel ou tel cadre prend du fric, dévoie les idées, traite avec l'ennemie aura de moins en moins de chance de progresser au fur et à mesure que la hiérachie se teintera.
Les années mitterand-chirac ont apporté une nouvelle vague de politiques (le ps a appris qu'il pouvait tirer avantage de 'cottoyer' le monde entrepreneurial (urba-graco par exemple) puis la droite a compris que pour la paix sociale, il fallait partager (ainsi les commissions occultes étaient partagées entre majorité et opposition). Ainsi, il s'est créé (des 2 cotés) une hiérachie 'moins pure que celles dont on avait l'habitude' (euphémisme) et les choix hiérachiques ont commencé à occulter complètement (ou presque) ceux qui présentaient le risque de 'péter un plomb' et balancer la magouille, préférant de loin ceux que l'on pouvait facilement controler (probablement parce qu'ils partagaient les méme désirs de profiter de la situation). Et l'on se retrouve avec de plus en plus de représentants voyous. Le filtre de pouvoir étant l'investiture.
Si l'on regarde de manière complètement désabusé ce qui se passe au sein de l'ump : l'autre nain continue à diriger l'ump pour qu'il n'y ai personne qui puisse lui faire de l'ombre en 2012 : c'est le summum de la dictature politique au sein d'une organisation : il ne reste que la possibilité de 'rééduquer dans des camps' pour parfaire le régime.
Maintenant de l'autre coté de la barrière, on ne peut pas dire que c'est mieux, les udf/modem courant vers un nouvaux ump-bis et les ps reniant tout pour s'intégrer au pouvoir en place. Dans ma ville Soissons, la majorité à changé, les arrangements et mes magouilles continuent exactement de la même manière avec les même personnes !
Je ne vois aucune solution politique à la situation actuelle, car même si une organisation politique pouvait atteindre l'impossible 20 %, ils n'auraient que très très peu d'élus et 20 personnes sur 600, autant rester chez toi à jouer à la game boy.
# cela t'étonne ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 10.
J'explique quand j'ai le temps le filtre à ordure :
tu prends un militant de base (droite, gauche, extremes, peut importe), lorsqu'il milite tout seul, il peut être 'pur', ensuite, lorsqu'il rejoint une organisation, il doit faire des concessions (car on ne peut pas être 100% d'accord avec 100% des autres.) Normal.
Maintenant, imagine une structure de pouvoir déja en place (majorité ou opposition), cette structure en place a mis au point une organisation et 'gère', pour le bien de l'organisation, les 'ressources humaines' [ entendre décident qui peut/doit monter dans la hiérachie]. Ainsi, un militant de base qui tempète toujours parce que tel ou tel cadre prend du fric, dévoie les idées, traite avec l'ennemie aura de moins en moins de chance de progresser au fur et à mesure que la hiérachie se teintera.
Les années mitterand-chirac ont apporté une nouvelle vague de politiques (le ps a appris qu'il pouvait tirer avantage de 'cottoyer' le monde entrepreneurial (urba-graco par exemple) puis la droite a compris que pour la paix sociale, il fallait partager (ainsi les commissions occultes étaient partagées entre majorité et opposition). Ainsi, il s'est créé (des 2 cotés) une hiérachie 'moins pure que celles dont on avait l'habitude' (euphémisme) et les choix hiérachiques ont commencé à occulter complètement (ou presque) ceux qui présentaient le risque de 'péter un plomb' et balancer la magouille, préférant de loin ceux que l'on pouvait facilement controler (probablement parce qu'ils partagaient les méme désirs de profiter de la situation). Et l'on se retrouve avec de plus en plus de représentants voyous. Le filtre de pouvoir étant l'investiture.
Si l'on regarde de manière complètement désabusé ce qui se passe au sein de l'ump : l'autre nain continue à diriger l'ump pour qu'il n'y ai personne qui puisse lui faire de l'ombre en 2012 : c'est le summum de la dictature politique au sein d'une organisation : il ne reste que la possibilité de 'rééduquer dans des camps' pour parfaire le régime.
Maintenant de l'autre coté de la barrière, on ne peut pas dire que c'est mieux, les udf/modem courant vers un nouvaux ump-bis et les ps reniant tout pour s'intégrer au pouvoir en place. Dans ma ville Soissons, la majorité à changé, les arrangements et mes magouilles continuent exactement de la même manière avec les même personnes !
Je ne vois aucune solution politique à la situation actuelle, car même si une organisation politique pouvait atteindre l'impossible 20 %, ils n'auraient que très très peu d'élus et 20 personnes sur 600, autant rester chez toi à jouer à la game boy.