> Mais ce racket n'aurait pas été possible sans le propriétaire.
Je ne travaille pas dans une SSII (ou SSLL truc), mais je pense qu'il y a tout à fait moyen de faire de la pression tout en ne proposant que des logiciels libres, et d'exercer un racket sans le logiciel propriétaire:
"Ahh, vous voulez le support de tel Truc. Oulaa, ca va nous obliger a mettre a jour Machin, et ca va coûter bonbon" (racket, même si bonbon est libre, le service est cher).
Par ailleurs, le logiciel Machin utilise son propre protocole, libre, ouvert, diffusable, en XML, etc., que personne d'autre n'utilise. C'est de la merde, tout le monde le sait, mais c'est le seul moyen d'avoir le support de Truc. Alors on cède et on l'installe. Et hop, monopole grâce au libre, car ton client c'était l'Etat, et que toutes les institutions vont devoir utiliser ce logiciel de merde (racket again), ainsi que les employés, chez eux (monopole).
Si demain, Ubuntu propose une mise à jour payante, ne serait-ce qu'a 1euro, le monopole aura créé le racket, car je doute que tout le monde quitte cette distrib pour 1euro (de même que tu ne changes pas forcément d'école parce que Chabrot te vole ton goûter à 10h00)
Je pense qu'il est important de se rappeler que bon nombre de logiciels propriétaires sont le résultat d'une recherche parfois très avancée au sein de l'entreprise et que si eux ne le faisaient pas, peut-être que personne ne le ferait, en raison des coûts de la recherche, ou des compétences/matos requis. Par ailleurs, le logiciel propriétaire permet d'avoir une émulation des esprits et des objectifs à atteindre, dans la mesure où, dans bien des domaines (moins grand public) le logiciel propriétaire est la référence en termes de fonctionnalités. Et donc, par là même, le monopole est simplement le résultat des bonnes personnes au bon moment au bon endroit. En dehors des _possibilités_ offertes, le monopole du libre n'a rien de bon selon moi, tant qu'il n'offre pas de solution au moins comparable à ce qui existe déjà en propriétaire.
[^] # Re: Exaspérant
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 0.
Je ne travaille pas dans une SSII (ou SSLL truc), mais je pense qu'il y a tout à fait moyen de faire de la pression tout en ne proposant que des logiciels libres, et d'exercer un racket sans le logiciel propriétaire:
"Ahh, vous voulez le support de tel Truc. Oulaa, ca va nous obliger a mettre a jour Machin, et ca va coûter bonbon" (racket, même si bonbon est libre, le service est cher).
Par ailleurs, le logiciel Machin utilise son propre protocole, libre, ouvert, diffusable, en XML, etc., que personne d'autre n'utilise. C'est de la merde, tout le monde le sait, mais c'est le seul moyen d'avoir le support de Truc. Alors on cède et on l'installe. Et hop, monopole grâce au libre, car ton client c'était l'Etat, et que toutes les institutions vont devoir utiliser ce logiciel de merde (racket again), ainsi que les employés, chez eux (monopole).
Si demain, Ubuntu propose une mise à jour payante, ne serait-ce qu'a 1euro, le monopole aura créé le racket, car je doute que tout le monde quitte cette distrib pour 1euro (de même que tu ne changes pas forcément d'école parce que Chabrot te vole ton goûter à 10h00)
Je pense qu'il est important de se rappeler que bon nombre de logiciels propriétaires sont le résultat d'une recherche parfois très avancée au sein de l'entreprise et que si eux ne le faisaient pas, peut-être que personne ne le ferait, en raison des coûts de la recherche, ou des compétences/matos requis. Par ailleurs, le logiciel propriétaire permet d'avoir une émulation des esprits et des objectifs à atteindre, dans la mesure où, dans bien des domaines (moins grand public) le logiciel propriétaire est la référence en termes de fonctionnalités. Et donc, par là même, le monopole est simplement le résultat des bonnes personnes au bon moment au bon endroit. En dehors des _possibilités_ offertes, le monopole du libre n'a rien de bon selon moi, tant qu'il n'offre pas de solution au moins comparable à ce qui existe déjà en propriétaire.