Je pense qu'il vaudrait mieux éviter de parler de dictature, parce que les gens en face se braque lorsqu'on utilise des gros mots de ce genre. Finalement, même si tu as des arguments, ils ne t'écoutent plus, ils se sont arrêtés à "dictature". Pareil pour "éthique", ça place la discution sur le même plan que des sujets bien plus graves, et du coup tu perds des interlocuteurs qui se disent qu'on se moque d'eux.
Le modèle propriétaire utilise la loi pour créer de la rareté artificiellement. Contrairement à une pomme, si tu donnes un logiciel, tu possèdes encore l'original. Donc, pour s'assurer de pouvoir en vendre plein lui-même, le vendeur de logiciels essaye de créer de la rareté. Puisque les DRM ne peuvent pas fonctionner, la seule solution qui a l'air de marcher, c'est la loi.
À moins de défendre un point de vue libéraliste ou anarchiste, il ne s'agit pas plus d'une dictature que les nombreuses autres formes de création de rareté (ou de protection d'une certaine profession) que l'on trouve dans la loi.
[^] # Re: Exaspérant
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 4.
Le modèle propriétaire utilise la loi pour créer de la rareté artificiellement. Contrairement à une pomme, si tu donnes un logiciel, tu possèdes encore l'original. Donc, pour s'assurer de pouvoir en vendre plein lui-même, le vendeur de logiciels essaye de créer de la rareté. Puisque les DRM ne peuvent pas fonctionner, la seule solution qui a l'air de marcher, c'est la loi.
À moins de défendre un point de vue libéraliste ou anarchiste, il ne s'agit pas plus d'une dictature que les nombreuses autres formes de création de rareté (ou de protection d'une certaine profession) que l'on trouve dans la loi.