• [^] # Re: synchro ou suivre ou avancer

    Posté par . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet (encore) ça. Évalué à 2.

    > comme indiqué au haut de mon post Pour parler d'un sujet que je connais, Mandriva

    OK, désolé.
    Mais ça ne reste toujours pas claire.
    Que pointes-tu ?
    Un manque de moyen ?
    Des conflits dans les rôles ?
    Je comprend mal.

    > Fedora 8 en est au 2.6.23.1 d'après distrowatch.

    Distrowatch est une bonne source d'info. Mais pas toujours exacte.

    Actuellement pour F8 c'est un 2.6.24.7 (mise à jour du 14/05).
    Je ne sais pas si un 2.6.25 est prévu. Mais il ne faudra pas être surpris s'il y en a un. S'il n'y a pas encore de 2.6.25, j'image que c'est à cause d'un manque de moyen (ou d'autres priorités, ou une meilleure opportunité qui se présentera un peu plus tard, etc).

    > Fedora 9, 2.6.25 contre 2.6.25.4 et rawhide d'ailleurs 2.6.25.2.

    Ce n'est que temporaire. Il y a évidemment un délais entre les releases upstream et Fedora.
    Le 2.6.25.3 est dans les mise à jours (de F9).
    Le 2.6.25.4 est en préparation :
    http://koji.fedoraproject.org/koji/buildinfo?buildID=49409

    > Pour les weak-updates, je n'ai pas trop compris c'est dans le paquet kernel de Fedora ?

    C'est /sbin/weak-modules (un script sh) qui le fait (appelé par les scripts d'installation du rpm kernel). /sbin/weak-modules est dans module-init-tools.

    Mais, tel est Fedora, bourré de surprise :-)
    L'appel à weak-modules est mis en commentaire depuis peu de temps .
    J'ignore précisément les raisons.
    Je n'ai trouvé que ça comme info :
    http://www.redhat.com/archives/rhl-devel-list/2007-March/msg(...)
    FWIW, weak-modules will go away in a future Fedora. The plan is to replace it with a much more comprehensive online driver update tool that will do a lot more than just create symlinks - more information when I have an example to share... :-)