• [^] # Re: Rolling Release Distros

    Posté par . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet (encore) ça. Évalué à 2.

    > Quand un logiciel est jugé stable il monte dans la branche 'stable' et tout le monde en profite.

    Ce n'est pas pareil.
    Avec Fedora, du jours au lendemain (ou presque) tous les paquets sont compilés avec gcc 4.3.
    Il y a un release manager (ou un truc dans ce goût) pour tout coordonner. Ce n'est pas qu'un "bac sable".

    > Mais je ne vois pas en quoi le fait qu'il y ait des releases améliore la qualité d'un paquet

    Je ne parle pas de qualité, mais de développement.
    Ces aspects ne sont pas forcément liés.

    > tu bosses sur une version, tu apportes (ou pas) ta valeur ajoutée, tu tests et tu délivre le paquet !

    Ben justement, Fedora ne fait pas que ça.
    Fedora prends des trucs en CVS, bosse sur Rawhide, contribue upstream, etc.

    Et tu as bien remarqué que Fedora contribue beaucoup en upstream. Fedora ce n'est pas et ça ne veut pas être seulement packager des logiciels.

    > Il y a besoin d'une release pour ça ? Un repo de testing c'est pas suffisant ?

    Fedora a aussi son dépôt testing...
    Mais ce n'est pas suffisant.



    Si t'es très content avec arch, et je n'en doute pas, pas de problème, éclate toi.