Le problème, c'est qu'ils ne réflechissent pas à des solutions pour lutter contre la pédophilie. On fait dans le sensationnel, les solutions poposés sont complètement débiles, le syndrome "pirates pédonazi de l'internet" qui vont corrompre nos chères têtes blondes.
Déjà, je pense que ce genre de site est plutôt bien protégé, je ne suis jamais tombé sur du contenu pédophile en 15 ans de navigation (sauf une fois sur un FTP, mail aux services concerné et pas de réponse, c'était y'a bien longtemps quand j'hackouillais). On peut bien tomber sur des trucs limites, mais les contenus vraiment gores sont bien plus cachés et protégés que Britney à poil.
Ne serait il pas plus intelligent de donner des moyens aux services de police pour traquer les gestionnaires et utilisateurs de ce genre de sites ? Cacher tout ça (alors que c'est déjà caché) derrière un proxy n'est-il pas complètement hypocrite ?
On nous parle "d'élargir les compétences du CSA par exemple", que vont ils faire contre la "pédopornographie" ? Il s'agit de pénal la, pas de nichon à l'air pendant le Club Dorothé !
Bref, un gros mélange des genre, amalgame douteux entre la pornographie et plein d'autres choses pas faites pour les enfants (et oui, les parents doivent être informé de ce qu'on trouve facilement, voir sans le vouloir, sur la toile), et la pédophilie. Cette dernière n'a pas besoin de filtre, elle se cache très bien toute seule. Par contre, sur l'augmentation des moyens humains et materiels pour les gendarmes et les policiers qui s'occupent de ce genre d'affaires, pas un mot...
[^] # Re: On dit que le chien à mordu pour le tuer
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 6.
Déjà, je pense que ce genre de site est plutôt bien protégé, je ne suis jamais tombé sur du contenu pédophile en 15 ans de navigation (sauf une fois sur un FTP, mail aux services concerné et pas de réponse, c'était y'a bien longtemps quand j'hackouillais). On peut bien tomber sur des trucs limites, mais les contenus vraiment gores sont bien plus cachés et protégés que Britney à poil.
Ne serait il pas plus intelligent de donner des moyens aux services de police pour traquer les gestionnaires et utilisateurs de ce genre de sites ? Cacher tout ça (alors que c'est déjà caché) derrière un proxy n'est-il pas complètement hypocrite ?
On nous parle "d'élargir les compétences du CSA par exemple", que vont ils faire contre la "pédopornographie" ? Il s'agit de pénal la, pas de nichon à l'air pendant le Club Dorothé !
Bref, un gros mélange des genre, amalgame douteux entre la pornographie et plein d'autres choses pas faites pour les enfants (et oui, les parents doivent être informé de ce qu'on trouve facilement, voir sans le vouloir, sur la toile), et la pédophilie. Cette dernière n'a pas besoin de filtre, elle se cache très bien toute seule. Par contre, sur l'augmentation des moyens humains et materiels pour les gendarmes et les policiers qui s'occupent de ce genre d'affaires, pas un mot...