• [^] # Re: une vraie amélioration par rapport à Google sky ou celestia

    Posté par . En réponse au journal Worldwide Telescope. Évalué à 10.

    Un trou noir est invisible, complétement (au sens ou tu ne peux pas voir ce qui s'y passe dedans), et le dernier science et avenir ne m'apprendra rien là dessus, car je passe mon temps à les étudier. En revanche, ils ne sont pas, a priori, complétement indétectables, par effet de lentille gravitationnelle ou par d'autres moyens indirects.

    Ok, on pourrait imaginer voir un rayonnement de corps noirs s'échapper d'un trou noir, si on suppose que les trous noirs rayonnent à la température de Hawking, mais on ne verra rien d'autre qu'une lumière sans aucune charactèristique, ni aucune information, en dehors de la température.

    Bref, c'est pas demain la veille qu'on va te mettre des photos de trous noirs dans google sky, celestia, ou le truc de Microsoft.

    Rappelons aussi que la seule véritable raison pour lesquelles les astophysiciens pensent que les trous noirs existent est due au fait que sans l'existence de trous noirs, ils sont incapables d'expliquer la vitesse de rotation des galaxies. Il y aussi des supports théoriques, mais ce ne sont que des supports. L'existence des trous noirs est loin d'etre une vérité absolue.