> Ben tu dis (en tout cas ce que j'ai compris) grosso modo "faut mieux que le trésor public aient 20€ de plus, que les télédéclarant aient 20€".
> Donc en poussant un peu, "faut mieux que le trésor public aient x€ que les télédéclarant aient x€", où x est ton salaire.
> J'ai juste changé la somme ;)
S'il s'agissait de donner 20e à tout le monde, pourquoi pas. La question est de savoir si donner 20e aux télédéclarants (et donc les faire financer par les autres déclarants) est très pertinent. Au départ ça l'était pour faire connaitre et inciter les gens. Maintenant qu'on peut considérer que les gens utilisent la chose, je suis d'accord avec notre gouvernement (*) pour dire que ce n'est pas nécessaire, et donc pas pertinent.
(*) et tu peux pas savoir combien dire ça m'est difficile ;)
> mais plutot comme un "non piquage d'argent" ;)
Certes, mais un non piquage d'argent sélectif. Et je ne crois pas que la sélection utilisée soit pertinente. Après comme je dis, s'il s'agit de faire payer moins d'impots et de réduire la somme imposée globalement pour tout le monde (ou au moins sur des critères plus pertinents), alors pourquoi pas, mais c'est un autre débat.
[^] # Re: perso
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Télédéclarer ses impôts et citoyenneté. Évalué à 2.
> Donc en poussant un peu, "faut mieux que le trésor public aient x€ que les télédéclarant aient x€", où x est ton salaire.
> J'ai juste changé la somme ;)
S'il s'agissait de donner 20e à tout le monde, pourquoi pas. La question est de savoir si donner 20e aux télédéclarants (et donc les faire financer par les autres déclarants) est très pertinent. Au départ ça l'était pour faire connaitre et inciter les gens. Maintenant qu'on peut considérer que les gens utilisent la chose, je suis d'accord avec notre gouvernement (*) pour dire que ce n'est pas nécessaire, et donc pas pertinent.
(*) et tu peux pas savoir combien dire ça m'est difficile ;)
> mais plutot comme un "non piquage d'argent" ;)
Certes, mais un non piquage d'argent sélectif. Et je ne crois pas que la sélection utilisée soit pertinente. Après comme je dis, s'il s'agit de faire payer moins d'impots et de réduire la somme imposée globalement pour tout le monde (ou au moins sur des critères plus pertinents), alors pourquoi pas, mais c'est un autre débat.