Le soucis est qu'il l'a fait, mais semble s'être trompé de liste.
Le site d'openssl estime qu'il était sur la bonne liste.
il était sur openssl-dev et d'après le site d'openssl, ca correspond à openssl-dev open subscribers Discussions on development of the OpenSSL library. Not for application development questions!
Et personne ne lui a répondu, sauf après coup quand il était trop tard...
Faux, on lui a répondu, et en positif.
Simplement il y a un quiproquo (on va etre gentil) entre chaque partie (supression plus étendue que ce qu'avait peut être compris la team openssl, ...)
bref, pas totalement aussi manichéen que certains anti-debian/anti-distribution veulent le faire croire.
Ps : je ne dis pas que ce qu'a fait le dvp debian était "super top", je dis juste que dans le "création" du bug etc..., il était loin d'etre le seul en cause.
[^] # Re: En parlant de bugs..
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenBSD : un bug vieux de 25ans. Évalué à 1.
Le site d'openssl estime qu'il était sur la bonne liste.
il était sur openssl-dev et d'après le site d'openssl, ca correspond à
openssl-dev open subscribers Discussions on development of the OpenSSL library. Not for application development questions!
Et personne ne lui a répondu, sauf après coup quand il était trop tard...
Faux, on lui a répondu, et en positif.
Simplement il y a un quiproquo (on va etre gentil) entre chaque partie (supression plus étendue que ce qu'avait peut être compris la team openssl, ...)
bref, pas totalement aussi manichéen que certains anti-debian/anti-distribution veulent le faire croire.
Ps : je ne dis pas que ce qu'a fait le dvp debian était "super top", je dis juste que dans le "création" du bug etc..., il était loin d'etre le seul en cause.