Quand je dis que c'est orthogonale ca veut dire qu'il a une intersection, je suis balaise en math moi
effectivement ...
Il me semble que quand on parle d'orthogonalité de deux concepts, on fait justement référence au fait qu'ils n'ont rien de commun
J'aurai dit pareil, mais je n'ai pas de dico sous la main. D'ailleurs, je cherche encore l'intersection de mes vecteurs orthogonaux !
dans un repère orthogonal, le fait de te déplacer selon un axe ne change en rien ta position par rapport à l'autre
Pour la position, pas besoin de l'orthogonalité, mais par contre, si le repère n'est pas orthogonal, les produits scalaires avec les vecteurs de base peuvent changer, même pour les vecteurs autres que celui du déplacement.
[^] # Re: Y a encore du chemin...
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . En réponse au journal X11 sans droit root. Évalué à 2.
effectivement ...
Il me semble que quand on parle d'orthogonalité de deux concepts, on fait justement référence au fait qu'ils n'ont rien de commun
J'aurai dit pareil, mais je n'ai pas de dico sous la main. D'ailleurs, je cherche encore l'intersection de mes vecteurs orthogonaux !
dans un repère orthogonal, le fait de te déplacer selon un axe ne change en rien ta position par rapport à l'autre
Pour la position, pas besoin de l'orthogonalité, mais par contre, si le repère n'est pas orthogonal, les produits scalaires avec les vecteurs de base peuvent changer, même pour les vecteurs autres que celui du déplacement.