M'enfin, quel sont les rapports de force ?
Au pif :
RH : 10
Novell : 6
Ubuntu : 1
Ben n'empêche qu'Ubuntu veut fixer la date de release de RHEL, SLES ou Debian. Autour d'avril 2010 (plus ou moins 1 mois).
Que peut y gagner Red Hat ou Novell ?
Quasiment rien et en plus ils perdent en liberté.
RHEL est pour une boite commerciale où la date de release (comprendre les fonctionnalités ici) est critique pour le business. La date de release n'est pas importante dans son respect, mais dans la possibilité de la changée ! Pour ajouter telle ou telle fonctionnalité, pour passer de gcc 4.3 à gcc 5, etc.
Bref, fixer aujourd'hui pour Red Hat ou Novell la date de release où même les versions majeurs des principaux composant de leur "de dans 2 temps" distribution entreprise est quasi suicidaire.
L'excellent Russel Coker a fait un billet sur ça. Il n'est pas vraiment d'accord moi on va dire : http://etbe.coker.com.au/2008/05/13/release-dates-for-debian(...)
Il propose que Debian se synchronise avec RHEL.
Mais, il y a une énorme différence avec Ubuntu. Il reconnait le rapport de force, il n'impose pas de calendrier à RHEL.
It seems to me that the best way of achieving the goal that Mark advocates (in the short term at least) is for Debian to follow Red Hat’s release cycle.
Il insiste plus sur les composants que sur la date de sortie. Debian sortira quand elle jugera qu'elle est prête.
M'enfin, je pense que ça passera plus par une collaboration avec Fedora que directement avec RHEL.
Biensûr que Red Hat / Fedora ne va pas refuser ce type de collaboration et que les choses seront fait pour que ça soit du gagnant-gagnant.
Mais ce que propose Ubuntu, et notamment pour des distributions entreprise (avec enjeux commercial), ce n'est pas du gagnant-gagnant.
C'est du gagnant pour Ubuntu et c'est tout.
Ubuntu a choisi de sortie des releases à date fixe. Ubuntu a ses raisons pour ça.
Les autres n'ont pas choisi ce modèle. Ils ont aussi leur raison. Mais Ubuntu veut imposer son modèles aux autres. Qui y gagne ? Que Ubuntu.
On peut chipoter sur le verbe "imposer". M'enfin, il a dit que la date de release c'est avril 2010 (plus ou moins un mois). J'image que pour Red Hat et Novell, voir ça est de la science fiction.
[^] # Re: L'upstream
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 2.
On peut voir les choses comme ça.
M'enfin, quel sont les rapports de force ?
Au pif :
RH : 10
Novell : 6
Ubuntu : 1
Ben n'empêche qu'Ubuntu veut fixer la date de release de RHEL, SLES ou Debian. Autour d'avril 2010 (plus ou moins 1 mois).
Que peut y gagner Red Hat ou Novell ?
Quasiment rien et en plus ils perdent en liberté.
RHEL est pour une boite commerciale où la date de release (comprendre les fonctionnalités ici) est critique pour le business. La date de release n'est pas importante dans son respect, mais dans la possibilité de la changée ! Pour ajouter telle ou telle fonctionnalité, pour passer de gcc 4.3 à gcc 5, etc.
Bref, fixer aujourd'hui pour Red Hat ou Novell la date de release où même les versions majeurs des principaux composant de leur "de dans 2 temps" distribution entreprise est quasi suicidaire.
L'excellent Russel Coker a fait un billet sur ça. Il n'est pas vraiment d'accord moi on va dire :
http://etbe.coker.com.au/2008/05/13/release-dates-for-debian(...)
Il propose que Debian se synchronise avec RHEL.
Mais, il y a une énorme différence avec Ubuntu. Il reconnait le rapport de force, il n'impose pas de calendrier à RHEL.
It seems to me that the best way of achieving the goal that Mark advocates (in the short term at least) is for Debian to follow Red Hat’s release cycle.
Il insiste plus sur les composants que sur la date de sortie. Debian sortira quand elle jugera qu'elle est prête.
M'enfin, je pense que ça passera plus par une collaboration avec Fedora que directement avec RHEL.
Biensûr que Red Hat / Fedora ne va pas refuser ce type de collaboration et que les choses seront fait pour que ça soit du gagnant-gagnant.
Mais ce que propose Ubuntu, et notamment pour des distributions entreprise (avec enjeux commercial), ce n'est pas du gagnant-gagnant.
C'est du gagnant pour Ubuntu et c'est tout.
Ubuntu a choisi de sortie des releases à date fixe. Ubuntu a ses raisons pour ça.
Les autres n'ont pas choisi ce modèle. Ils ont aussi leur raison. Mais Ubuntu veut imposer son modèles aux autres. Qui y gagne ? Que Ubuntu.
On peut chipoter sur le verbe "imposer". M'enfin, il a dit que la date de release c'est avril 2010 (plus ou moins un mois). J'image que pour Red Hat et Novell, voir ça est de la science fiction.