la nébuleuse du libre gagnerait-elle à un minimum de coordination
Ce que propose Mark ShuttelWorth ce n'est pas de la coordination.
Je rapprocherais plus de l'arrogance qu'une véritable volontée d'améliorer les choses.
Quand à la coordination, elle ne peut se faire qu'avec une entente des différentes parties (la coordinations dans un domaine complexe demande de la coopération).
Cette entente est un travail au long cours, et c'est pas en arrivant avec ses gros sabots que l'ont arrivera à la créer.
Enfin, la coordination peut exister, mais de manière implicite : comme le soulignait isnotgood :
un projet a besoin de se coordoner avec tel autre parce qu'il veut tel feature en stable, ben il fait la feature , la teste, et la propose upstream.
Pas besoin d'un type au milieu pour demander à X et Y de le faire.
Les projets peuvent s'entraider si ils en ont besoin.
[^] # Re: moui
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 7.
Ce que propose Mark ShuttelWorth ce n'est pas de la coordination.
Je rapprocherais plus de l'arrogance qu'une véritable volontée d'améliorer les choses.
Quand à la coordination, elle ne peut se faire qu'avec une entente des différentes parties (la coordinations dans un domaine complexe demande de la coopération).
Cette entente est un travail au long cours, et c'est pas en arrivant avec ses gros sabots que l'ont arrivera à la créer.
Enfin, la coordination peut exister, mais de manière implicite : comme le soulignait isnotgood :
un projet a besoin de se coordoner avec tel autre parce qu'il veut tel feature en stable, ben il fait la feature , la teste, et la propose upstream.
Pas besoin d'un type au milieu pour demander à X et Y de le faire.
Les projets peuvent s'entraider si ils en ont besoin.
Enfin ce n'est que m'on avis.