off topic, mais bon :
c'est d'ailleurs un gros problème : Linux ne supporte pas tout de suite les derniers périphériques, et il est difficile de faire comprendre aux gens que c'est la faute des fabricants.
Réponse souvent entendue quand j'essaye d'expliquer ça : « Si c'était un bon OS, les fabricants feraient eux-même les drivers ». Les gens ont beaucoup de mal à comprendre qu'il y a derrière tout ça des accords qui verrouillent les specs. je me souviens d'une fois où je me suis fait magnifiquement envoyer sur les roses par Guillemot quand j'avais demandé des drivers (ou au moins les specs) pour ma Home Studio II : « nous n'avons pas le droit de fournir ses spécifications ».
Alors supporter un matos de l'an Mil, c'est bien, mais devoir se passer des technologies de l'an 2000 un peu moins...
PS : je me demande toujours comment les CD "protégés" ne pourraient être copiés avec cdrecord.
[^] # Re: Raaaah !
Posté par Lu . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à 3.
c'est d'ailleurs un gros problème : Linux ne supporte pas tout de suite les derniers périphériques, et il est difficile de faire comprendre aux gens que c'est la faute des fabricants.
Réponse souvent entendue quand j'essaye d'expliquer ça : « Si c'était un bon OS, les fabricants feraient eux-même les drivers ». Les gens ont beaucoup de mal à comprendre qu'il y a derrière tout ça des accords qui verrouillent les specs. je me souviens d'une fois où je me suis fait magnifiquement envoyer sur les roses par Guillemot quand j'avais demandé des drivers (ou au moins les specs) pour ma Home Studio II : « nous n'avons pas le droit de fournir ses spécifications ».
Alors supporter un matos de l'an Mil, c'est bien, mais devoir se passer des technologies de l'an 2000 un peu moins...
PS : je me demande toujours comment les CD "protégés" ne pourraient être copiés avec cdrecord.