D'un autre coté personne n'a dit que l'API de Linux était stable !
C'est rigolo cette tolérance à l'inconstance de GNU/Linux qu'on ne retrouve pas pour Windows (combien de fois les libristes se sont moqué de vista à cause de ses changements internes rendant le matos non compatible faute de driver approprié ... et ce coup ci c'était pas la faute des constructeurs ...).
De plus, si il n'y avait que l'API interne qui n'était pas stable ça irait ... mais il me semble que l'ABI n'est pas beaucoup beaucoup mieux ce qui est tout de suite plus facheux (et paf le troll issu de la gueguerre BSD vs GNU/Linux).
NVIDIA a choisi de développer son drivers hors du noyau, à NVIDIA d'en assumer la charge de travail supplémentaire que cela entraîne !
La je dois avouer que je comprend pas ... que tu développes un LKM ou un driver en direct dans le kernel ça change pas grand chose ... et le driver aurait été pété de la même façon.
Pour info, j'utilise un système exempt de tout soft proprio .... c'est juste que cette intolérance et ces exigences me semblent particulièrement déplacés: une boite tâche développer un driver pour notre OS qui reste très minoritaire, on trouve encore moyen de lui demander d'être aussi réactif que les devs kernel, de lui demander de tout libérer. Prochaine revendication une carte graphique offerte à ceux qui pourront prouver qu'ils tournent sous un OS libre ?
[^] # Re: Hmmm...
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au journal Slackware, E17 et NVIDIA. Évalué à 2.
D'un autre coté personne n'a dit que l'API de Linux était stable !
C'est rigolo cette tolérance à l'inconstance de GNU/Linux qu'on ne retrouve pas pour Windows (combien de fois les libristes se sont moqué de vista à cause de ses changements internes rendant le matos non compatible faute de driver approprié ... et ce coup ci c'était pas la faute des constructeurs ...).
De plus, si il n'y avait que l'API interne qui n'était pas stable ça irait ... mais il me semble que l'ABI n'est pas beaucoup beaucoup mieux ce qui est tout de suite plus facheux (et paf le troll issu de la gueguerre BSD vs GNU/Linux).
NVIDIA a choisi de développer son drivers hors du noyau, à NVIDIA d'en assumer la charge de travail supplémentaire que cela entraîne !
La je dois avouer que je comprend pas ... que tu développes un LKM ou un driver en direct dans le kernel ça change pas grand chose ... et le driver aurait été pété de la même façon.
Pour info, j'utilise un système exempt de tout soft proprio .... c'est juste que cette intolérance et ces exigences me semblent particulièrement déplacés: une boite tâche développer un driver pour notre OS qui reste très minoritaire, on trouve encore moyen de lui demander d'être aussi réactif que les devs kernel, de lui demander de tout libérer. Prochaine revendication une carte graphique offerte à ceux qui pourront prouver qu'ils tournent sous un OS libre ?