son programme à elle ? elle peut le faire de suite. celui d'origine ? prior act si ce ne sont pas ses ajouts, et si ce sont ses ajouts, je ne vois pas où est le problème, la version juste-avant-le-brevet sera propre sur elle.
Non c'est pas vraiment un fantasme, c'est meme là-dessus qu'est basé l'accord entre Microsoft et Novell
L'idée c'est que quelqu'un releases du code (disons sous BSD, MIT ou meme GPLv2) et que plus tard, quand tout le monde utilise la contrib en question une société qui pretend avoir des brevets là-dessus va voir ceux qui ont des sous pour leurs reclamer des royalties.
Evidemment le pire c'est que la société qui a les brevets peut meme "inciter" un developpeur à introduire sciemment le code "breveté" pour ensuite collecter sur un projet qui a du succés ... d'ou la clause anti-patente de la GPLv3 ...
Y en a meme qui veulent en faire un business model ...
[^] # Re: Ben voyons
Posté par mtg . En réponse au journal La GNU GPL est-elle suffisante?. Évalué à 1.
Non c'est pas vraiment un fantasme, c'est meme là-dessus qu'est basé l'accord entre Microsoft et Novell
L'idée c'est que quelqu'un releases du code (disons sous BSD, MIT ou meme GPLv2) et que plus tard, quand tout le monde utilise la contrib en question une société qui pretend avoir des brevets là-dessus va voir ceux qui ont des sous pour leurs reclamer des royalties.
Evidemment le pire c'est que la société qui a les brevets peut meme "inciter" un developpeur à introduire sciemment le code "breveté" pour ensuite collecter sur un projet qui a du succés ... d'ou la clause anti-patente de la GPLv3 ...
Y en a meme qui veulent en faire un business model ...
si vous etes interessés
http://blog.milkingthegnu.org/2008/04/patent-based-op.html