On pourrait résumer en disant que le droit d'auteur permet au détenteur, heureusement, de choisir ce qu'il fait de l'oeuvre.
Chacun choisira en son âme et conscience les conditions sous lesquels il souhaite contribuer.
Le logiciel libre permet, ne l'oublions pas, le fork.
Concernant le multi-licensing copyleft + (libre non copyleft ou proprietaire), je crois pour ma part que refuser sans conditions ce modèle ferait plus de mal que de bien au Logiciel Libre. Par contre je suis assez contre le modèle de logiciel distribué bridé ou en retard en libre et complet ou en premier en propriétaire, aussi bien pour des raisons pratiques que parce que le Logiciel Libre ne doit pas se transformer en simple argument commercial d'appel.
# hm
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La GNU GPL est-elle suffisante?. Évalué à 3.
Chacun choisira en son âme et conscience les conditions sous lesquels il souhaite contribuer.
Le logiciel libre permet, ne l'oublions pas, le fork.
Concernant le multi-licensing copyleft + (libre non copyleft ou proprietaire), je crois pour ma part que refuser sans conditions ce modèle ferait plus de mal que de bien au Logiciel Libre. Par contre je suis assez contre le modèle de logiciel distribué bridé ou en retard en libre et complet ou en premier en propriétaire, aussi bien pour des raisons pratiques que parce que le Logiciel Libre ne doit pas se transformer en simple argument commercial d'appel.
À part ça attention tu te répètes un peu... ( https://linuxfr.org/~GPL/26461.html )