Prenons le cas de MySQL AB: Ce document vous force à attribuer vos droits au conseil d'administration de MySQL AB.
Non, rien ne t'oblige à attribuer tes droits à MySQL AB. C'est uniquement le cas si tu veux que ton code soit integré à la version officielle de MySQL, mais rien ne t'interdit un fork par exemple. Heureusement, chacun est encore libre d'accepter ou non les contributions qu'il recoit sur les criteres qu'il veut. Et pour le rapport avec ton titre qui est "la GNU GPL est-elle suffisante?" je ne vois pas bien ce que la GPL vient faire la dedans. Chacun est egalement libre de choisir la licence qu'il veut pour distribuer son code, donc si la GPL interdisait ce genre de chose, il leur suffirait de choisir une autre license.
Ce genre de choses n'est pas l'ideal pour avoir une bonne communauté de contributeurs par ce que ca complique les choses, mais je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait l'interdire.
En fait, je n'ai pas bien compris le but de ton journal ...
Ici il suffit de prendre les exemples des OS d'apple, les morceaux de code BSD dans les OS de MS, ou encore la myriade de forks propriétaires des *NIX BSD qui a laissé MS s'imposer, etc.
Oui oui, bien sur, si MS s'est imposé c'est uniquement grace à du code BSD, c'est evident.
En effet, la GNU GPL concerne tout le code ayant la faculté de fonctionner avec le noyau Linux (avec l'exception du mode utilisateur)
Non, ca concerne le code qui peut etre consideré comme "oeuvre derivee". Ca inclut en general les modules noyau, mais pas forcement, tout depend du module et de la facon dont il est fait.
# interet du journal ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal La GNU GPL est-elle suffisante?. Évalué à 5.
Non, rien ne t'oblige à attribuer tes droits à MySQL AB. C'est uniquement le cas si tu veux que ton code soit integré à la version officielle de MySQL, mais rien ne t'interdit un fork par exemple. Heureusement, chacun est encore libre d'accepter ou non les contributions qu'il recoit sur les criteres qu'il veut. Et pour le rapport avec ton titre qui est "la GNU GPL est-elle suffisante?" je ne vois pas bien ce que la GPL vient faire la dedans. Chacun est egalement libre de choisir la licence qu'il veut pour distribuer son code, donc si la GPL interdisait ce genre de chose, il leur suffirait de choisir une autre license.
Ce genre de choses n'est pas l'ideal pour avoir une bonne communauté de contributeurs par ce que ca complique les choses, mais je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait l'interdire.
En fait, je n'ai pas bien compris le but de ton journal ...
Ici il suffit de prendre les exemples des OS d'apple, les morceaux de code BSD dans les OS de MS, ou encore la myriade de forks propriétaires des *NIX BSD qui a laissé MS s'imposer, etc.
Oui oui, bien sur, si MS s'est imposé c'est uniquement grace à du code BSD, c'est evident.
En effet, la GNU GPL concerne tout le code ayant la faculté de fonctionner avec le noyau Linux (avec l'exception du mode utilisateur)
Non, ca concerne le code qui peut etre consideré comme "oeuvre derivee". Ca inclut en general les modules noyau, mais pas forcement, tout depend du module et de la facon dont il est fait.