> Par exemple BSD est très brevet / DRM / tivolisation friendly (ces derniers points ont été pris en compte par la GPL v3).
> C'est volontaire de la part de la BSD.
non : la licence BSD date de 1990 et à cette époque, ces concepts n'existaient pas, pour la plupart. dire que c'est une conséquence naturelle ou prévisible de cette licence serait plus juste.
> Donc une boite peut faire du BSD, y foutre des brevets, et quelques temps après dire qu'il faut payer pour utiliser le programme.
son programme à elle ? elle peut le faire de suite. celui d'origine ? prior act si ce ne sont pas ses ajouts, et si ce sont ses ajouts, je ne vois pas où est le problème, la version juste-avant-le-brevet sera propre sur elle.
si c'est encore un fantasme, un cas de jalousie maladive "les méchants (genre Apple, Google) volent le code et ne rendent rien en retour", c'est raté, le code n'est pas volé.
[^] # Re: Ben voyons
Posté par Gniarf . En réponse au journal La GNU GPL est-elle suffisante?. Évalué à 5.
> C'est volontaire de la part de la BSD.
non : la licence BSD date de 1990 et à cette époque, ces concepts n'existaient pas, pour la plupart. dire que c'est une conséquence naturelle ou prévisible de cette licence serait plus juste.
> Donc une boite peut faire du BSD, y foutre des brevets, et quelques temps après dire qu'il faut payer pour utiliser le programme.
son programme à elle ? elle peut le faire de suite. celui d'origine ? prior act si ce ne sont pas ses ajouts, et si ce sont ses ajouts, je ne vois pas où est le problème, la version juste-avant-le-brevet sera propre sur elle.
si c'est encore un fantasme, un cas de jalousie maladive "les méchants (genre Apple, Google) volent le code et ne rendent rien en retour", c'est raté, le code n'est pas volé.