C'était l'argument tordu utilisé par ces $@%£! de KDE
Et heureusement que ces $@%£! de KDE ont fait ça pour booster un peu les environnements de bureau qui était juste un petit peu à la traine.
Et heureusement que ces $@%£! de KDE ont fait ça pour que GNOME puisse exister (qui n'est, à la base, qu'une réponse au côté fermé de QT dans KDE)
KDE avait choisis QT car c'était techniquement la meilleur solution, ce qui a été démontré par la suite ainsi que le fait qu'une boite pouvait, sous l'impulsion de projets open sources, libérer leur code et le releaser en GPL.
Franchement, si tu attends vraiment une réponse y'a peut-être moyen de poser la question autrement...
# $@%£! de KDE
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal GPL v3 strict ?. Évalué à 10.
Et heureusement que ces $@%£! de KDE ont fait ça pour booster un peu les environnements de bureau qui était juste un petit peu à la traine.
Et heureusement que ces $@%£! de KDE ont fait ça pour que GNOME puisse exister (qui n'est, à la base, qu'une réponse au côté fermé de QT dans KDE)
KDE avait choisis QT car c'était techniquement la meilleur solution, ce qui a été démontré par la suite ainsi que le fait qu'une boite pouvait, sous l'impulsion de projets open sources, libérer leur code et le releaser en GPL.
Franchement, si tu attends vraiment une réponse y'a peut-être moyen de poser la question autrement...