C'est drôle mais je n'ai pas souvenir d'être allé au catéchisme ni même d'avoir jamais été chrétien. :o)
Le seul culte que je reconnaisse servir c'est l'amour des corps.
@netsurfeur:
Je le répète, le concept de charité n'a aucun sens dans la culture hindoue, la charité est un concept typiquement chrétien qui repose sur l'amour du prochain. Pour les hindous (le cas bouddhiste est légérement différent) donnent non pas par amour du prochain mais par détachement des choses matérielles afin d'atteindre un état spirituel plus élévé dans la continuité du système des castes.
Ce que ta secte vaguement hindouisto-bouddhiste appelle charité est la transposition d'un concept altruiste étranger à un concept purement hindouiste différent.
Dans le premier cas, je donne par amour de mon prochain, dans le second cas, je donne pour me libérer des attaches matérielles. Il y a des similitudes comme le don, le désintéressement mais ce n'est pas la même chose.
[^] # Re: coupable
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 3.
Le seul culte que je reconnaisse servir c'est l'amour des corps.
@netsurfeur:
Je le répète, le concept de charité n'a aucun sens dans la culture hindoue, la charité est un concept typiquement chrétien qui repose sur l'amour du prochain. Pour les hindous (le cas bouddhiste est légérement différent) donnent non pas par amour du prochain mais par détachement des choses matérielles afin d'atteindre un état spirituel plus élévé dans la continuité du système des castes.
Ce que ta secte vaguement hindouisto-bouddhiste appelle charité est la transposition d'un concept altruiste étranger à un concept purement hindouiste différent.
Dans le premier cas, je donne par amour de mon prochain, dans le second cas, je donne pour me libérer des attaches matérielles. Il y a des similitudes comme le don, le désintéressement mais ce n'est pas la même chose.
PS: Max Stirner est athée.