La position agnostique est de loin la plus rationnelle, puisqu'elle dit "je n'ai pas les clés pour résoudre la question, donc je ne réponds pas".
En quoi est-ce plus rationnel ? Peut-on prouver qu'on n'a pas les clefs pour résoudre la question ?
ça fait à peu près 3000 ans que des philosophes réfléchissent à la question de l'existence d'un dieu sans avoir de réponse ferme et définitive...
Les seules positions rationnelles sont soit de se creuser la tête, soit d'embrasser une religion (et donc de postuler quelques axiomes à la base de son système rationnel).
[^] # Re: coupable
Posté par khivapia . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 2.
En quoi est-ce plus rationnel ? Peut-on prouver qu'on n'a pas les clefs pour résoudre la question ?
ça fait à peu près 3000 ans que des philosophes réfléchissent à la question de l'existence d'un dieu sans avoir de réponse ferme et définitive...
Les seules positions rationnelles sont soit de se creuser la tête, soit d'embrasser une religion (et donc de postuler quelques axiomes à la base de son système rationnel).