sans compter que tu es insultant envers les juges de notre pays...
J'ai parlé du juge ou de justice la ?
m'en souvien plus.
Vérifions : actuellement la justice
Ah je me disais.
Je parlais bel et bien de l'institution, et nullement des hommes la composant.
mais la tu fais un beau carton de populisme pour la "volonté de la découverte de la vérité"
Ah c'est du populisme que de vouloir que la justice recherche la véritée.
Je le savais pas.
Je dois être encore trop idéaliste...
et pour la peine proportionnée tu fais un beau mélange : la peine est décidée par la loi, que toi tu décides (par ton bulletin de vote), pas par la justice (elle a une marge, entre x et y années de prison, x et y n'étant pas choisis par elle, et elle l'applique)
Ca par contre c'est du GROS n'importe quoi.
1°) c'est pas moi qui ai décidé de la peine ni de la loi, tout au plus j'ai essayé de choisir les députés, et quand on connait la représentativité de ces derniers ... (10 % des francais étaient pour le modem, il n'y a pas 10% de députés modem.)
2°) la loi offre un éventail de peine, même, avant une certaine Mme Dati , il n'y avait pas de peine minimum!(c'est d'ailleur encore le cas tant qu'on a pas récidivé). Tu le fait d'ailleur remarqué.
Le juge peut choisir dans cet éventail une réponse qui lui semble proportionné.
Il peut aussi décider, si il estime que les peines encorues sont disproportionné à la gravité de l'atteinte, de prononcer un non lieu par exemple.
Bref la tu raconte clairement n'importe quoi en disant que le pauvre juge est condamné par la loi a imposé des peines de 10 ans pour tout acte de vol (pur ex).
Alors effectivement tu as une borne haute, mais en parlant de proportionnalité, je pensais plutot que la justice distribue des peines plus sévères que des peines pas assez sévères.
Je te conseille fortement la lecture de http://maitre-eolas.fr/ tu y verras que la justice est beaucoup moins méchante qu'il n'y parait qu'on regarde de plus prêt...
D'experience personelle ,j'émets quelques réserves avec maitre eolas.
Enfin tu nous fait un bon exemple de regard biaisé : tu regarde un seul coté, et tu dis "l'ensemble est bien moins méchant quand on regarde du coté d'un avocat qui commente en politiquement correct"... j'ai déja vu des argument légèrement plus objectifs.
(Ps connaissant des personnes devant travailler avec des juge, j'ai aussi qq inputs, et autrement plus proche que des décisions commenté politiquement correct sur un blog.
Je peux aussi parler d'une connaissance ex-gendarme ou autre, de personne racontant aussi la formation avec un avocat (et voui un autre)).
Et n'oublie pas : la où tu trouves la peine énorme, d'autres la trouveront ridicule, et vice-versa, qu'est-ce qui te permet de dire que la peine est disproportionnée? Elle l'est peut-être pour toi, mais seulement pour toi.
Je doute que demandé le fichage adn à un gamin de 8 ans pour un vol de tamagodchi (non appliqué finalement) soit considéré comme disproportionné seulement par moi. D'apres ce que tu viens de dire, toi tu trouve meme ca pas assez.
D'ailleur toi tu doit trouver que le fait de noter que les personnes sont homos, trans ou autre ca dénote une bonne évolution dans la justice ...
Mais vu que visiblement tu considère que cette peine
[^] # Re: Présomption de culpabilité...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 0.
J'ai parlé du juge ou de justice la ?
m'en souvien plus.
Vérifions :
actuellement la justice
Ah je me disais.
Je parlais bel et bien de l'institution, et nullement des hommes la composant.
mais la tu fais un beau carton de populisme pour la "volonté de la découverte de la vérité"
Ah c'est du populisme que de vouloir que la justice recherche la véritée.
Je le savais pas.
Je dois être encore trop idéaliste...
et pour la peine proportionnée tu fais un beau mélange : la peine est décidée par la loi, que toi tu décides (par ton bulletin de vote), pas par la justice (elle a une marge, entre x et y années de prison, x et y n'étant pas choisis par elle, et elle l'applique)
Ca par contre c'est du GROS n'importe quoi.
1°) c'est pas moi qui ai décidé de la peine ni de la loi, tout au plus j'ai essayé de choisir les députés, et quand on connait la représentativité de ces derniers ... (10 % des francais étaient pour le modem, il n'y a pas 10% de députés modem.)
2°) la loi offre un éventail de peine, même, avant une certaine Mme Dati , il n'y avait pas de peine minimum!(c'est d'ailleur encore le cas tant qu'on a pas récidivé). Tu le fait d'ailleur remarqué.
Le juge peut choisir dans cet éventail une réponse qui lui semble proportionné.
Il peut aussi décider, si il estime que les peines encorues sont disproportionné à la gravité de l'atteinte, de prononcer un non lieu par exemple.
Bref la tu raconte clairement n'importe quoi en disant que le pauvre juge est condamné par la loi a imposé des peines de 10 ans pour tout acte de vol (pur ex).
Alors effectivement tu as une borne haute, mais en parlant de proportionnalité, je pensais plutot que la justice distribue des peines plus sévères que des peines pas assez sévères.
Je te conseille fortement la lecture de http://maitre-eolas.fr/ tu y verras que la justice est beaucoup moins méchante qu'il n'y parait qu'on regarde de plus prêt...
D'experience personelle ,j'émets quelques réserves avec maitre eolas.
Enfin tu nous fait un bon exemple de regard biaisé : tu regarde un seul coté, et tu dis "l'ensemble est bien moins méchant quand on regarde du coté d'un avocat qui commente en politiquement correct"... j'ai déja vu des argument légèrement plus objectifs.
(Ps connaissant des personnes devant travailler avec des juge, j'ai aussi qq inputs, et autrement plus proche que des décisions commenté politiquement correct sur un blog.
Je peux aussi parler d'une connaissance ex-gendarme ou autre, de personne racontant aussi la formation avec un avocat (et voui un autre)).
Et n'oublie pas : la où tu trouves la peine énorme, d'autres la trouveront ridicule, et vice-versa, qu'est-ce qui te permet de dire que la peine est disproportionnée? Elle l'est peut-être pour toi, mais seulement pour toi.
Je doute que demandé le fichage adn à un gamin de 8 ans pour un vol de tamagodchi (non appliqué finalement) soit considéré comme disproportionné seulement par moi. D'apres ce que tu viens de dire, toi tu trouve meme ca pas assez.
D'ailleur toi tu doit trouver que le fait de noter que les personnes sont homos, trans ou autre ca dénote une bonne évolution dans la justice ...
Mais vu que visiblement tu considère que cette peine