Le problème est que tu n'as aucune base sur laquelle réfléchir ou argumenter. L'argumentaire athéiste tout comme l'argumentaire religieux ne repose sur rien de concret, on ne peut ni prouver l'existence de Dieu, ni son contraire.
La position agnostique est de loin la plus rationnelle, puisqu'elle dit "je n'ai pas les clés pour résoudre la question, donc je ne réponds pas".
Socrate disait que le premier pas vers la connaissance était de reconnaitre qu'on ne sait pas.
L'agnosticisme n'est pas incompatible avec l'athéisme ni la religion, mais on part sur le principe que la réponse choisie n'est pas plus valable qu'une autre.
La citation de Patrick_g est typiquement agnostique à l'exception près que l'auteur a fait un choix.
> Un athé ne peut pas. Il doit réflechir, argumenter, etc et non attendre que la vérité lui tombe du ciel.
Le libre-arbitre, la réflexion n'est pas le seul apanage des athées. Même parmi les athées, il y a des bigots.
La plupart des athées occidentaux croit s'être débarrassé du carcan Dieu mais en fait, ils sont toujours soumis au même système de valeurs fondamentales. René Girard l'explique très bien.
[^] # Re: coupable
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 4.
La position agnostique est de loin la plus rationnelle, puisqu'elle dit "je n'ai pas les clés pour résoudre la question, donc je ne réponds pas".
Socrate disait que le premier pas vers la connaissance était de reconnaitre qu'on ne sait pas.
L'agnosticisme n'est pas incompatible avec l'athéisme ni la religion, mais on part sur le principe que la réponse choisie n'est pas plus valable qu'une autre.
La citation de Patrick_g est typiquement agnostique à l'exception près que l'auteur a fait un choix.
> Un athé ne peut pas. Il doit réflechir, argumenter, etc et non attendre que la vérité lui tombe du ciel.
Le libre-arbitre, la réflexion n'est pas le seul apanage des athées. Même parmi les athées, il y a des bigots.
La plupart des athées occidentaux croit s'être débarrassé du carcan Dieu mais en fait, ils sont toujours soumis au même système de valeurs fondamentales. René Girard l'explique très bien.