Je voudrais rajouter une chose à ton discours. Les entreprises ne passent pas forcement par une SSII pour leur développement.
La plupart enployent elles-même les informaticiens en interne. Or, les chefs de projets ou autre directeur technique choisissent souvent les produits Microsoft, et en connaissance de cause...
Pourquoi ?
De la bouche de certains, s'il y a un problème quelconque, ils sont protégés de leur hierarchie. C'est la faute à Microsoft, il faut attendre le patch machin, il faut appeller la hotline à plusieurs milliers de francs etc.
S'ils choisissent un logiciel libre, ils prennent toute la responsabilité du choix et en subiront les conséquences en cas de soucis ou d'incompétences.
C'est comme si commercialement parlant, ils devaient choisir entre un serveur IBM et un assemblé du coin. Comparer IBM à Microsoft et les logiciels libres au taiwanais est choquant mais c'est une comparaison au niveau médiatique et commercial.
De plus fournir du service avec des produits connus médiatiquement est plus valorisant qu'avec des produits ne possédant pas le bulldozer publicitaire...
L'argument est certe faible, mais c'est une réalité.
L'éducation ne passe donc pas seulement par les informaticiens et responsables techniques mais aussi elle doit passer au plus haut niveau de l'entreprise. Il faut pour cela trouver les arguments adaptés, arguments moins techniques, plus commerciaux.
De toute manière, le meilleur argument viendra de la part des entreprises qui font du service avec des logiciels libres, et qui prendront petit à petit les parts de marché...
[^] # Re: Témoignage d'un administrateur systeme :
Posté par Frederic Logier . En réponse à la dépêche Un serveur Web n'est pas conçu pour résister à des attaques. Évalué à 4.
La plupart enployent elles-même les informaticiens en interne. Or, les chefs de projets ou autre directeur technique choisissent souvent les produits Microsoft, et en connaissance de cause...
Pourquoi ?
De la bouche de certains, s'il y a un problème quelconque, ils sont protégés de leur hierarchie. C'est la faute à Microsoft, il faut attendre le patch machin, il faut appeller la hotline à plusieurs milliers de francs etc.
S'ils choisissent un logiciel libre, ils prennent toute la responsabilité du choix et en subiront les conséquences en cas de soucis ou d'incompétences.
C'est comme si commercialement parlant, ils devaient choisir entre un serveur IBM et un assemblé du coin. Comparer IBM à Microsoft et les logiciels libres au taiwanais est choquant mais c'est une comparaison au niveau médiatique et commercial.
De plus fournir du service avec des produits connus médiatiquement est plus valorisant qu'avec des produits ne possédant pas le bulldozer publicitaire...
L'argument est certe faible, mais c'est une réalité.
L'éducation ne passe donc pas seulement par les informaticiens et responsables techniques mais aussi elle doit passer au plus haut niveau de l'entreprise. Il faut pour cela trouver les arguments adaptés, arguments moins techniques, plus commerciaux.
De toute manière, le meilleur argument viendra de la part des entreprises qui font du service avec des logiciels libres, et qui prendront petit à petit les parts de marché...