On en avait d'ailleurs parlé ici même3 en septembre dernier lorsque le projet OpenBSD avait repris le code du driver, et changer la licence trop vite.
Sauf que c'est exactement l'inverse.
Les développeurs OpenBSD (en particulier Reyk Floeter) ont développé le driver (basé sur un travail initial de Sam Leffler pour FreeBSD), et surtout ce HAL libre par rétro-engenérie.
Certains développeurs linux ont assez longuement fudé sur la légalité de ce HAL libre (arguant qu'il n'aurait pas été rétro-engéniré dans les règles de l'art), jusqu'à ce que le Freedom Law Center se penche sur le cas et publie un communiqué lavant le code de tout soupçon.
Peut de temps après, un développeur du projet ath5k (vaguement soutenu par quelques camarades) a décidé de récupérer tout ce bon code d'OpenBSD, sous licence ISC, de trasher la licence et de coller une GPL à la place. Sûrement histoire de favoriser les échanges cordiales entre projets.
# Non, ce sont des devs. Linux qui ont tenté de changer la licence
Posté par herodiade . En réponse au journal Atheros veut être compatible avec Linux. Évalué à 10.
Sauf que c'est exactement l'inverse.
Les développeurs OpenBSD (en particulier Reyk Floeter) ont développé le driver (basé sur un travail initial de Sam Leffler pour FreeBSD), et surtout ce HAL libre par rétro-engenérie.
Certains développeurs linux ont assez longuement fudé sur la légalité de ce HAL libre (arguant qu'il n'aurait pas été rétro-engéniré dans les règles de l'art), jusqu'à ce que le Freedom Law Center se penche sur le cas et publie un communiqué lavant le code de tout soupçon.
Peut de temps après, un développeur du projet ath5k (vaguement soutenu par quelques camarades) a décidé de récupérer tout ce bon code d'OpenBSD, sous licence ISC, de trasher la licence et de coller une GPL à la place. Sûrement histoire de favoriser les échanges cordiales entre projets.