T'arrêtes de mentir ?
Toutes les failles ont été traitées sauf 4
- une est corrigée ou du moins il y a une solution en cours de développement pour la corriger. Donc Mozilla y travaille.
- une autre on aussi la preuve que Mozilla y travaille.
- deux, on ne sait pas.
Une est corrigee / en developpement oui.
2 on ne sait pas comme tu dis, apres plus de 2 ans, on peut deviner cependant
Comment #12 Mike Schroepfer 2008年03月31日 16:19:50 PDT
Given this is sg:low/dos taking off the blocker list - we'd certainly take a
patch..
Bref, 6 mois apres avoir eu le rapport ils decident que c'est pas un blocker, ils s'en foutent un peu quoi...
Tu nous fais des conclusions sur des trucs où tu n'as pas d'informations...
C'est fort de café !
Ben je sais pas, t'interprete comment le fait de ne pas corriger une soi-disant faille apres genre 2 ans ? Moi j'interprete ca comme : on s'en fiche, c'est pas grave.
N'importe quoi, j'ai vérifié pour Firefox.
Et la vérité c'est que t'as 0 argument pour affirmer que Mozilla ignore des failles ou les considère "normale".
Mon cher, t'as toujours pas compris que ces "failles" n'en sont pas vraiment, c'est pour ca qu'ils s'en foutent un peu, et c'est normal. Si c'etait des vraies failles, avec un veritable risque pour l'utilisateur ca serait un scandale, mais c'est pas le cas.
Arrêtes avec tes conneries, tes "je vais t'apprendre la vérité mon coco".
Je ne suis pas le type de cooo qui se laisse embobiner surtout s'il y a 0 arguments.
Non, t'es plutot le genre de personne qui refuserait de croire que la terre est ronde car ta bible ne le dit pas.
[^] # Re: Toujours le meme amas de conneries
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Faites confiance a Microsoft. Évalué à 2.
Toutes les failles ont été traitées sauf 4
- une est corrigée ou du moins il y a une solution en cours de développement pour la corriger. Donc Mozilla y travaille.
- une autre on aussi la preuve que Mozilla y travaille.
- deux, on ne sait pas.
Une est corrigee / en developpement oui.
2 on ne sait pas comme tu dis, apres plus de 2 ans, on peut deviner cependant
L'autre, c'est simple : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=380994
Comment #12 Mike Schroepfer 2008年03月31日 16:19:50 PDT
Given this is sg:low/dos taking off the blocker list - we'd certainly take a
patch..
Bref, 6 mois apres avoir eu le rapport ils decident que c'est pas un blocker, ils s'en foutent un peu quoi...
Tu nous fais des conclusions sur des trucs où tu n'as pas d'informations...
C'est fort de café !
Ben je sais pas, t'interprete comment le fait de ne pas corriger une soi-disant faille apres genre 2 ans ? Moi j'interprete ca comme : on s'en fiche, c'est pas grave.
N'importe quoi, j'ai vérifié pour Firefox.
Et la vérité c'est que t'as 0 argument pour affirmer que Mozilla ignore des failles ou les considère "normale".
Mon cher, t'as toujours pas compris que ces "failles" n'en sont pas vraiment, c'est pour ca qu'ils s'en foutent un peu, et c'est normal. Si c'etait des vraies failles, avec un veritable risque pour l'utilisateur ca serait un scandale, mais c'est pas le cas.
Arrêtes avec tes conneries, tes "je vais t'apprendre la vérité mon coco".
Je ne suis pas le type de cooo qui se laisse embobiner surtout s'il y a 0 arguments.
Non, t'es plutot le genre de personne qui refuserait de croire que la terre est ronde car ta bible ne le dit pas.