Oui, je me suis étonné moi même lorsque je suis arrivé à cette conclusion. :D
Même si on est vendredi je n'ai pas du tout écrit ça pour troller.
Pour étendre la réflexion et être plus juste, ce qui ne marche vraiment vraiment pas, c'est le propriétaire avec le libre en même temps.
Le problème vient surtout que les deux mondes (proprio, libre) fonctionnent totalement différemment.
Le propriétaire avec le propriétaire peut fonctionner à condition de garder le même système d'exploitation pendant 7 ans par exemple (bon là j'avoue le coté glissant ^^).
Mais c'est pas si trollesque, car dans les cas sur lesquels j'ai travaillé, si on veut vraiment de la stabilité, il ne faut pas changer de version de distribution, et se restreindre aux mises à jour. En fait on se retrouve à mettre à jour les softs de chaques coté comme sous les systèmes d'exploitation proprios, et là le système proprio fonctionne (enfin, marchotte, comme sous les systèmes d'exploitation proprios).
Et en fait, si le modèle « propriétaire sur du propriétaire » marche si bien, c'est que justement ça marche mal, et que ça implique obligatoirement du support très cher, vu qu'on est le seul compétent sur le domaine.
Donc oui le modèle propriétaire est très intéressant commercialement, ça brasse des l'argent dans tout les sens*, mais techniquement c'est complètement inadapté.
*Brasser plein d'argent ne veut pas dire rentable :
On peut vendre des licences qui coûtent des millions d'euros avec un coût de développement (achat de technos, paiement de licenses, royalties, brevets) de plusieurs milions d'euros aussi.
Ou on peut fournir un soft gratos avec un coût de développement carrément moindre (y a même des bénévoles qui aident, c'est fou) et fournir un support carrément moindre.
C'est pas sûr que l'un soit plus rentable que l'autre, mais par contre dans un des cas les chèques se font avec pleins de zéros, et ça ça fait bling bling dans les yeux des commerciaux qui oublient que 10000000000 - 10000000000 < 10 - 1.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: J'ai mal a mon commercial !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal à la recherche de l'interface d'administration perdue. Évalué à 4.
Même si on est vendredi je n'ai pas du tout écrit ça pour troller.
Pour étendre la réflexion et être plus juste, ce qui ne marche vraiment vraiment pas, c'est le propriétaire avec le libre en même temps.
Le problème vient surtout que les deux mondes (proprio, libre) fonctionnent totalement différemment.
Le propriétaire avec le propriétaire peut fonctionner à condition de garder le même système d'exploitation pendant 7 ans par exemple (bon là j'avoue le coté glissant ^^).
Mais c'est pas si trollesque, car dans les cas sur lesquels j'ai travaillé, si on veut vraiment de la stabilité, il ne faut pas changer de version de distribution, et se restreindre aux mises à jour. En fait on se retrouve à mettre à jour les softs de chaques coté comme sous les systèmes d'exploitation proprios, et là le système proprio fonctionne (enfin, marchotte, comme sous les systèmes d'exploitation proprios).
Et en fait, si le modèle « propriétaire sur du propriétaire » marche si bien, c'est que justement ça marche mal, et que ça implique obligatoirement du support très cher, vu qu'on est le seul compétent sur le domaine.
Donc oui le modèle propriétaire est très intéressant commercialement, ça brasse des l'argent dans tout les sens*, mais techniquement c'est complètement inadapté.
*Brasser plein d'argent ne veut pas dire rentable :
On peut vendre des licences qui coûtent des millions d'euros avec un coût de développement (achat de technos, paiement de licenses, royalties, brevets) de plusieurs milions d'euros aussi.
Ou on peut fournir un soft gratos avec un coût de développement carrément moindre (y a même des bénévoles qui aident, c'est fou) et fournir un support carrément moindre.
C'est pas sûr que l'un soit plus rentable que l'autre, mais par contre dans un des cas les chèques se font avec pleins de zéros, et ça ça fait bling bling dans les yeux des commerciaux qui oublient que 10000000000 - 10000000000 < 10 - 1.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes