ça va se terminer à compter le nombre de signes ?
enlever les annexes ?
enlever les exemples ?
enlever les documentation de choses qui n'ont rien à faire dans un standard ("compatibilité") ?
enlever ce qui aurait pu se baser sur d'autres standards plutôt que de refaire (ah bah non, c'est pas l'approche qui a été retenue, syndrôme classique de NIH).
outre le non respect de l'écologie comme tu le dis, y-aurait-il preuve d'un non respect de l'intelligence des intervenants ?
[^] # Re: c'est rigolo
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Statistiques sur les procédures fast track de l'ECMA. Évalué à 5.
enlever les annexes ?
enlever les exemples ?
enlever les documentation de choses qui n'ont rien à faire dans un standard ("compatibilité") ?
enlever ce qui aurait pu se baser sur d'autres standards plutôt que de refaire (ah bah non, c'est pas l'approche qui a été retenue, syndrôme classique de NIH).
outre le non respect de l'écologie comme tu le dis, y-aurait-il preuve d'un non respect de l'intelligence des intervenants ?