> Mais tu ne t'en prends mistérieusement qu'à yum/pirut...
Tu m'apprends quelque chose.
J'adore yum, il est extensible, ubique (on le retrouve dans Mock, Anaconda, pungi etc ...).
> Et je ne vois pas en quoi PackageKit ou un autre est une réponse à ce problème entre la machine et la chaise.
Tu es bien le seul à évoquer PackageKit dans ce sens là.
(pirut) qui est gentillement poussé vers la porte de sortie en tant qu'application standalone par PackageKit
Si tu parles de çà, n'y voit aucun jugement de valeur mais l'expression d'un fait. extrait du wiki de fedoraproject.org : PackageKit is currently the default GUI package management tool for both GNOME and KDE for the Fedora 9 beta. http://fedoraproject.org/wiki/Features/PackageKit
Sinon, Pirut/PackageKit/Yumex étant des surcouches à yum, ils sont égaux vis à vis de ce problèmes.
De plus, ça n'a aucun sens de comparer PK et Pirut/Yumex/Synaptic etc ..., ils ne répondent pas à la même question.
> Je sais que tu n'aimes pas pirut. Mais ce n'est pas une raison pour dire des conneries.
Pour l'utilisateur de base, il n'a pas besoin de savoir ce que contient le groupe, c'est le rôle du distributeur de faire des choix cohérents, en ce sens, Pirut fait son boulot, les utilisateurs avancés peuvent passer à Pirut. C'est un choix du distributeur de fournir un outil simple conforme aux HIG de GNOME (si, si, Pirut est conforme)
Là, où tu vois une critique, je vois un compliment. Pirut est consistent avec son cahier des charges, et la simplicité de l'outil est pour moi une qualité (si ce n'était pas le cas, j'utiliserais KDE3 et non pas GNOME)
> Mais encore une fois tu t'en prends à Yum et Pirut de façon totalement creuse
Enfer et damnation, mon travail de sape pour dénigrer yum et Fedora a été démasqué. Je retourne sur ma Manbuntiva pour jouir des bienfaits de apt-urpmi. :o)
[^] # Re: Yum remove considered harmful
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Cher IzNotGood.... Évalué à 2.
Tu m'apprends quelque chose.
J'adore yum, il est extensible, ubique (on le retrouve dans Mock, Anaconda, pungi etc ...).
> Et je ne vois pas en quoi PackageKit ou un autre est une réponse à ce problème entre la machine et la chaise.
Tu es bien le seul à évoquer PackageKit dans ce sens là.
(pirut) qui est gentillement poussé vers la porte de sortie en tant qu'application standalone par PackageKit
Si tu parles de çà, n'y voit aucun jugement de valeur mais l'expression d'un fait. extrait du wiki de fedoraproject.org :
PackageKit is currently the default GUI package management tool for both GNOME and KDE for the Fedora 9 beta.
http://fedoraproject.org/wiki/Features/PackageKit
Sinon, Pirut/PackageKit/Yumex étant des surcouches à yum, ils sont égaux vis à vis de ce problèmes.
De plus, ça n'a aucun sens de comparer PK et Pirut/Yumex/Synaptic etc ..., ils ne répondent pas à la même question.
> Je sais que tu n'aimes pas pirut. Mais ce n'est pas une raison pour dire des conneries.
Pour l'utilisateur de base, il n'a pas besoin de savoir ce que contient le groupe, c'est le rôle du distributeur de faire des choix cohérents, en ce sens, Pirut fait son boulot, les utilisateurs avancés peuvent passer à Pirut. C'est un choix du distributeur de fournir un outil simple conforme aux HIG de GNOME (si, si, Pirut est conforme)
Là, où tu vois une critique, je vois un compliment. Pirut est consistent avec son cahier des charges, et la simplicité de l'outil est pour moi une qualité (si ce n'était pas le cas, j'utiliserais KDE3 et non pas GNOME)
> Mais encore une fois tu t'en prends à Yum et Pirut de façon totalement creuse
Enfer et damnation, mon travail de sape pour dénigrer yum et Fedora a été démasqué. Je retourne sur ma Manbuntiva pour jouir des bienfaits de apt-urpmi. :o)