À ma connaissance, leur "version serveur" n'est qu'une Ubuntu délestée de tout ce qui concerne le bureau. Plus un jouet pour les ubuntiens qui voudraient s'essayer à monter un serveur, avant de prendre une distrib plus adaptée. J'imagine mal Cannonical prétendre prendre une place sur le marché des serveurs à partir de ça.
[^] # Re: et ?
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 2.