ben voyons. tu es juste faché que Ubuntu et son bienfaiteur sabote le marché, comme tu étais faché après CentOS et les autres repackageurs de Red Hat en marque blanche.
Red Hat fait du Linux à la papa, comme Mandriva ou SuSE/Novell ou même IBM. sur un schéma, un buisness model connu, convenu. absolument plus innovateur. la même cible depuis 7, 10 ans. on est en 2008. ce sont devenus des institutionnels. des ploucs. penser que l'investissement financier est en rapport direct avec le succès est d'ailleurs une mentalité de plouc. ça aide, mais ça ne suffit pas.
je ne parlerais même pas de Fedora, sauf qu'il entre dans la catégorie "Red Hat nous prend pour des cons", justement. une distribution pour passionnés ? parce que personne d'autre n'en voudrait. des releases comme vache qui pisse, ni faites ni à faire, une finition digne de l'ère soviétique ou de la Corée du Nord, souvent avec un gag catastrophique ou deux. et avec des impasses majeures sur des demandes précises des utilisateurs, sous des prétextes idéologiques ou parajuridiques. alors forcément le grand public qui veut par exemple jouer ses MP3 il ira voir ailleurs. il ne faut pas se plaindre qu'un marché n'est pas rentable si Red Hat se bouche les oreilles en chantant "lalala" alors qu'elle est LA distribution associée à Linux dans l'esprit du grand public. enfin, était.
[^] # Re: et ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 3.
Red Hat fait du Linux à la papa, comme Mandriva ou SuSE/Novell ou même IBM. sur un schéma, un buisness model connu, convenu. absolument plus innovateur. la même cible depuis 7, 10 ans. on est en 2008. ce sont devenus des institutionnels. des ploucs. penser que l'investissement financier est en rapport direct avec le succès est d'ailleurs une mentalité de plouc. ça aide, mais ça ne suffit pas.
je ne parlerais même pas de Fedora, sauf qu'il entre dans la catégorie "Red Hat nous prend pour des cons", justement. une distribution pour passionnés ? parce que personne d'autre n'en voudrait. des releases comme vache qui pisse, ni faites ni à faire, une finition digne de l'ère soviétique ou de la Corée du Nord, souvent avec un gag catastrophique ou deux. et avec des impasses majeures sur des demandes précises des utilisateurs, sous des prétextes idéologiques ou parajuridiques. alors forcément le grand public qui veut par exemple jouer ses MP3 il ira voir ailleurs. il ne faut pas se plaindre qu'un marché n'est pas rentable si Red Hat se bouche les oreilles en chantant "lalala" alors qu'elle est LA distribution associée à Linux dans l'esprit du grand public. enfin, était.