euh l'article indique tout de même qu'ils se consacrent au client léger et cite pas mal de progrès effectués dans le domaine du "pc de bureau".
De toute façon, la séparation serveur / bureau est une hérésie dans le monde GNU/Linux, c'est surtout un élément marketing pour vendre 2 fois le "même" produit (hormis lorsqu'il y a une double gestion des mises à jour : versions stables dans le temps % dernière version disponibles en permanence, c'est surtout ce modèle propre à GNU/Linux qui émerge et distingue une RHEL/Fedora, Mandriva Corporate Server ou Desktop/Mandriva Linux, Debian/Ubuntu ou knoppix ou kaella...
De toute façon, le bureau est une multitude de niches et d'ailleurs https://linuxfr.org/~Chimrod/26486.html BrDesktop est intéressante de ce point de vue.
Entre les PDA, les EeePC, l'OLPC (qui est cité) il y a déjà de quoi faire dans la spécialisation. Ou sinon c'est l'utilisateur qui est sur un marché spécialisé (je pense aux bureaux scientifique de Scientific_Linux notamment).
Un des soucis pour le "grand public" c'est vraiment côté périphérique : si les constructeurs étaient déjà dans la logique "je fournis du matériel estampillé GNU/Linux" forcément cela marcherait déjà plus correctement. C'est tout de même sidérant que le Linux Driver Project [http://www.linuxdriverproject.org/twiki/bin/view] propose 300 personnes prêtes à développer des pilotes et reçoive aussi peu de propositions :/ [http://www.kroah.com/log/linux/linux_driver_project_status-2(...)]
Sur ce point, c'est bien aux utilis'acteurs de choisir et orienter le marché avec leur porte-monnaie (et le faire savoir en n'hésitant pas à contacter le support technique pour leur indiquer... de l'importance de sites comme http://hardware4linux.info ou smolts pour indiquer que son matériel fonctionne bien... ou pas...).
# les constructeurs...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 3.
De toute façon, la séparation serveur / bureau est une hérésie dans le monde GNU/Linux, c'est surtout un élément marketing pour vendre 2 fois le "même" produit (hormis lorsqu'il y a une double gestion des mises à jour : versions stables dans le temps % dernière version disponibles en permanence, c'est surtout ce modèle propre à GNU/Linux qui émerge et distingue une RHEL/Fedora, Mandriva Corporate Server ou Desktop/Mandriva Linux, Debian/Ubuntu ou knoppix ou kaella...
De toute façon, le bureau est une multitude de niches et d'ailleurs https://linuxfr.org/~Chimrod/26486.html BrDesktop est intéressante de ce point de vue.
Entre les PDA, les EeePC, l'OLPC (qui est cité) il y a déjà de quoi faire dans la spécialisation. Ou sinon c'est l'utilisateur qui est sur un marché spécialisé (je pense aux bureaux scientifique de Scientific_Linux notamment).
Un des soucis pour le "grand public" c'est vraiment côté périphérique : si les constructeurs étaient déjà dans la logique "je fournis du matériel estampillé GNU/Linux" forcément cela marcherait déjà plus correctement. C'est tout de même sidérant que le Linux Driver Project [http://www.linuxdriverproject.org/twiki/bin/view] propose 300 personnes prêtes à développer des pilotes et reçoive aussi peu de propositions :/ [http://www.kroah.com/log/linux/linux_driver_project_status-2(...)]
Sur ce point, c'est bien aux utilis'acteurs de choisir et orienter le marché avec leur porte-monnaie (et le faire savoir en n'hésitant pas à contacter le support technique pour leur indiquer... de l'importance de sites comme http://hardware4linux.info ou smolts pour indiquer que son matériel fonctionne bien... ou pas...).