Laissent peu de doute sur ce que pensent vraiment les dev GPL (leur code a été volé exprès)
Euh c'est moi ou tu manque _beaucoup_ d'étapes logiques.
1°) tu affirme haut et clair que toi tu sais ce que les gens pensent vraiment, même quand ils ont dit l'inverse. (ils ont dit qu'ils étaient la pour résoudre le problème, pas pour chercher vengeance par ex. Ils ont dit qu'ils étaient prêt a voir ce qu'ils pouvaient faire pour permettre l'utilisation de leur code (relicensing))
Pour cela, tu mérite toutes mes félicitations.
2°) Le exprès est clairement pas trouvé. Il apporte des arguments probant d'un problème de copie.
Mais pour toi, mieux vaut il faire ce genre d'annonce sur du vent, cela épargnera peut etre ta sensibilité ?
Laissent vraiment peu de doutes sur la façon dont ils envisagent le problème dans une optique à court terme.
A dire "il faut régler ce problème avec votre coopération" (tu cite : "But you _have_ to cooperate with us if you'd like to take our code and relicense it under BSD license.", ca laisse peu de doute sur la façon dont "ils" envisagent le problème ?
Effectivement, ils envisagent le problème par une coopération entre les deux équipes.
Ce qui est tout a fait normal.
Et ne correspond certainement pas à ton FUD (ie retirer tous les fichiers dans les plus brefs délais).
Et dire "on essaie d'être réglo avec les copyrights, on espère que vous faites de même" "We have always made and still make a great effort to keep our code clean of any Copyright issues (cleanroom design). Please make sure you also do." (c'est le comble de l'attaque a vrai dire cette phrase ...).
Ou encore, vu qu'elle t'a beaucoup choqué "We'd like to have this issue resolved."
C'est clair que quand tu remonte un problème c'est jamais pour être résolu. Moi si j'ai un serveur qui plante, et que je remonte le problème à une équipe de sysadmin, c'est pas pour que le serveur remarche , non non pas du tout.
Le mode defcon 5 est la dernière étape avant une préparation armée.... Un dernier avertissement sans frais si tu préfères...
TU NE SAIS PAS DE QUOI TU PARLE.
Le mode defcon 5 c'est le mode _initial_.
C'est celui dans lequel sont les équipes militaires américaines EN TEMPS DE PAIX.
Quand on sait pas de quoi on parle, on se renseigne.
Si après une première remarque sur un possible problème, on en rajoute une couche, c'est plus de l'ignorance (personne ne sait tout), mais bel et bien de la mauvaise foi crasse.
Cela prouve bien ton état d'esprit de "je sais tout mieux que tout le monde."
en plus les niveaux sont vraiment simples à trouver : http://fr.wikipedia.org/wiki/DEFCON
Il existe sept niveaux d'alerte, ALERT CONDition ou LERTCON. Cinq d'entre eux correspondent à DEFCON, soit :
DEFCON 5 : Préparation normale en temps de paix
DEFCON 4 : Préparation normale, mais renseignements accrus et mesures de sécurité renforcées
DEFCON 3 : Accroissement de la préparation des forces au-dessus de la préparation normale
DEFCON 2 : Accroissement supplémentaire dans la préparation des forces, mais inférieure à la préparation maximale
DEFCON 1 : Préparation maximale des forces (état de guerre). Ce niveau est prévu pour une attaque imminente ou prévue de l'armée américaine ou du territoire américain par une armée étrangère. Ce niveau d'alerte n'a jamais été atteint.
Les deux autres sont des EMERGency CONDition (EMERGCON), correspondent à une attaque par missile balistique intercontinental :
DEFENSE EMERGENCY : attaque majeure contre des forces américaines outre mer ou des forces alliées.
AIR DEFENSE EMERGENCY : attaque contre le territoire des États-Unis, le Canada ou le Groenland en cours ou imminente.
Dans le cas d'un EMERGCON, toutes les forces passent automatiquement en DEFCON 1.
Bref, un moment TeXitoi me toruvait agressif. Pas assez il faut le croire.
QUAND ON SAIT PAS DE QUOI ON PARLE, QUE QUELQU'UN VOUS LE FAIT REMARQUER, ON LA FERME APRES ! (ou on se renseigne avant de l'ouvrir sur le même sujet).
Bref, ca prouve bien que tu es expert pour diffuser du FUD, mais beaucoup moins pour chercher et/ou comprendre et/ou apporter des faits véridiques. Vu que tu n'es pas foutu de te renseigner sur les niveaux defcon (trouvables très facilement), ta position sur le sujet polémique GPL/BSD dans le cas présent est carrément nulle.
Et oui je suis agressif, mais quand je vois ce genre de comportement de "je sais tout mieux que vous" , désolé, mais ca passe pas (surtout quand la personne se plante lamentablement)
Vais pas reprendre point par point le reste du message, vu ce que j'ai déjà relevé , je pense qu'il est clair que tu présente tous les signes caractéristiques d'une mauvaise foi crasse.
[^] # Re: Tu m'excuseras je fais un prix de gros sur tes posts
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 0.
Euh c'est moi ou tu manque _beaucoup_ d'étapes logiques.
1°) tu affirme haut et clair que toi tu sais ce que les gens pensent vraiment, même quand ils ont dit l'inverse. (ils ont dit qu'ils étaient la pour résoudre le problème, pas pour chercher vengeance par ex. Ils ont dit qu'ils étaient prêt a voir ce qu'ils pouvaient faire pour permettre l'utilisation de leur code (relicensing))
Pour cela, tu mérite toutes mes félicitations.
2°) Le exprès est clairement pas trouvé. Il apporte des arguments probant d'un problème de copie.
Mais pour toi, mieux vaut il faire ce genre d'annonce sur du vent, cela épargnera peut etre ta sensibilité ?
Laissent vraiment peu de doutes sur la façon dont ils envisagent le problème dans une optique à court terme.
A dire "il faut régler ce problème avec votre coopération" (tu cite :
"But you _have_ to cooperate with us if you'd like to take our code and relicense it under BSD license.", ca laisse peu de doute sur la façon dont "ils" envisagent le problème ?Effectivement, ils envisagent le problème par une coopération entre les deux équipes.
Ce qui est tout a fait normal.
Et ne correspond certainement pas à ton FUD (ie retirer tous les fichiers dans les plus brefs délais).
Et dire "on essaie d'être réglo avec les copyrights, on espère que vous faites de même"
"We have always made and still make a great effort to keep our code clean of any Copyright issues (cleanroom design). Please make sure you also do."(c'est le comble de l'attaque a vrai dire cette phrase ...).Ou encore, vu qu'elle t'a beaucoup choqué
"We'd like to have this issue resolved."C'est clair que quand tu remonte un problème c'est jamais pour être résolu. Moi si j'ai un serveur qui plante, et que je remonte le problème à une équipe de sysadmin, c'est pas pour que le serveur remarche , non non pas du tout.
Le mode defcon 5 est la dernière étape avant une préparation armée.... Un dernier avertissement sans frais si tu préfères...
TU NE SAIS PAS DE QUOI TU PARLE.
Le mode defcon 5 c'est le mode _initial_.
C'est celui dans lequel sont les équipes militaires américaines EN TEMPS DE PAIX.
Quand on sait pas de quoi on parle, on se renseigne.
Si après une première remarque sur un possible problème, on en rajoute une couche, c'est plus de l'ignorance (personne ne sait tout), mais bel et bien de la mauvaise foi crasse.
Cela prouve bien ton état d'esprit de "je sais tout mieux que tout le monde."
en plus les niveaux sont vraiment simples à trouver :
http://fr.wikipedia.org/wiki/DEFCON
Il existe sept niveaux d'alerte, ALERT CONDition ou LERTCON. Cinq d'entre eux correspondent à DEFCON, soit :
DEFCON 5 : Préparation normale en temps de paix
DEFCON 4 : Préparation normale, mais renseignements accrus et mesures de sécurité renforcées
DEFCON 3 : Accroissement de la préparation des forces au-dessus de la préparation normale
DEFCON 2 : Accroissement supplémentaire dans la préparation des forces, mais inférieure à la préparation maximale
DEFCON 1 : Préparation maximale des forces (état de guerre). Ce niveau est prévu pour une attaque imminente ou prévue de l'armée américaine ou du territoire américain par une armée étrangère. Ce niveau d'alerte n'a jamais été atteint.
Les deux autres sont des EMERGency CONDition (EMERGCON), correspondent à une attaque par missile balistique intercontinental :
DEFENSE EMERGENCY : attaque majeure contre des forces américaines outre mer ou des forces alliées.
AIR DEFENSE EMERGENCY : attaque contre le territoire des États-Unis, le Canada ou le Groenland en cours ou imminente.
Dans le cas d'un EMERGCON, toutes les forces passent automatiquement en DEFCON 1.
Bref, un moment TeXitoi me toruvait agressif. Pas assez il faut le croire.
QUAND ON SAIT PAS DE QUOI ON PARLE, QUE QUELQU'UN VOUS LE FAIT REMARQUER, ON LA FERME APRES ! (ou on se renseigne avant de l'ouvrir sur le même sujet).
Bref, ca prouve bien que tu es expert pour diffuser du FUD, mais beaucoup moins pour chercher et/ou comprendre et/ou apporter des faits véridiques. Vu que tu n'es pas foutu de te renseigner sur les niveaux defcon (trouvables très facilement), ta position sur le sujet polémique GPL/BSD dans le cas présent est carrément nulle.
Et oui je suis agressif, mais quand je vois ce genre de comportement de "je sais tout mieux que vous" , désolé, mais ca passe pas (surtout quand la personne se plante lamentablement)
Vais pas reprendre point par point le reste du message, vu ce que j'ai déjà relevé , je pense qu'il est clair que tu présente tous les signes caractéristiques d'une mauvaise foi crasse.