• # aux bonheur des drames

    Posté par . En réponse au journal Comment comparer les licences de logiciel ?. Évalué à 4.

    Pourtant, il me semble qu'un code source sous licence BSD peut être inclus dans un code source sous licence GPLv2. Ou bien ceci implique de mettre les fichiers modifiés en question sous double licence ?

    Alors tu as des licences qui explicitement se subrogent à une autre ( LGPL -> GPL ), d'autre se subrogent implicitement selon le contexte ( GPL2->GPL2 ).

    une GPL2 et une GPL2+ sont incompatible uniquement parce que mélanger ces deux licences dans du code impose de violer une des deux licences ( par le non respect d'une des deux fameuse clause absorbante de projet annexes ).

    Sur le même principe la BSD à publicité n'est pas compatible avec la GPL puisque la clause de publicité n'est pas une clause absorbable par une GPL ( donc violation d'une des deux licences ).

    Par contre, il serait interessant d'étudier la comptabilité d'une BSD à publicité avec l'Affero GPL : intuitivement ( vu l'heure ), il y a possibilité de rendre la BSD à publicité absorbable par l'Affero GPL.

    Il ne faut pas croire que cela annule la licence originelle ! sinon cela serait une violation de cette meme licence. Sans être de la double licence, la licence est uniquement spécifique à chaque ligne de code ... donc c'est mono licence par ligne de code :)