C'est pourtant la meme negation de la realitee au profit d'une ideologie. Et la realitee c'est que le tibet feodal et l'urss etait tout deux des regimes dictatorial et inhumain.
Mais je pense qu'il y a une différence entre une religion millénaire qui entrainne ses adeptes vers la vertu
Tu as lu mon message legerement plus haut sur la description que fait melenchon du tibet feodal ?
Des élections ont été organisées ... je doute que cela ait été fait au Tibet en raison de la présence Chinoise
Si les elections n'ont pas été organiser au tibet, cela n'a pas de valeur democratiquement parlant, comment la population du tibet aurait pu y participer ?
La seule chose que l'on peut dire c'est que lorsque le dalai lama etait au pouvoir avant 56 il n'a pas fait de reforme democratique.
peut-on comparer ?
Oui, on peut tout à fait comparer. Le culte du chef avec un mandat à vie ce n'est pas vraiment compatible avec les principes de base d'une democratie.
[^] # Re: Chine, tibet...
Posté par SuperTux . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 2.
C'est pourtant la meme negation de la realitee au profit d'une ideologie. Et la realitee c'est que le tibet feodal et l'urss etait tout deux des regimes dictatorial et inhumain.
Mais je pense qu'il y a une différence entre une religion millénaire qui entrainne ses adeptes vers la vertu
Tu as lu mon message legerement plus haut sur la description que fait melenchon du tibet feodal ?
Tu as lu le texte de collon donner en lien plus bas ?
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-03(...)
Qu'en penses tu ?
Des élections ont été organisées ... je doute que cela ait été fait au Tibet en raison de la présence Chinoise
Si les elections n'ont pas été organiser au tibet, cela n'a pas de valeur democratiquement parlant, comment la population du tibet aurait pu y participer ?
La seule chose que l'on peut dire c'est que lorsque le dalai lama etait au pouvoir avant 56 il n'a pas fait de reforme democratique.
peut-on comparer ?
Oui, on peut tout à fait comparer. Le culte du chef avec un mandat à vie ce n'est pas vraiment compatible avec les principes de base d'une democratie.