Quitte à tirer le raisonnement par les cheveux : tous les logiciels libres sont propriétaires car logiciel libre ne signifie pas sans droit de propriété. Il ne faut pas confondre licence d'utilisation et droit de propriété.
Donc, Launchpad est propriétaire :p et de plus il est fermé. LauchPad nous montre juste qu'il est possible qu'un logiciel ait une licence GPL et que son code soit fermé.
Il faudrait penser à arreter d'utiliser le terme "propriétaire" qui entraine énormément de confusion. "Captif", "privatif", "fermé" ?
[^] # Re: Non, pas du tout, efface !
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Etudes sur les sociétés s'impliquant le plus dans le développe du noyau Linux. Évalué à 2.
Donc, Launchpad est propriétaire :p et de plus il est fermé. LauchPad nous montre juste qu'il est possible qu'un logiciel ait une licence GPL et que son code soit fermé.
Il faudrait penser à arreter d'utiliser le terme "propriétaire" qui entraine énormément de confusion. "Captif", "privatif", "fermé" ?