• [^] # Re: De la nécessité de tester les sauvegardes

    Posté par . En réponse au journal Migration foirée. Évalué à 3.

    > Donc sur ton tar.gz, il suffit d'une petite erreur ( facile à obtenir ), pour chier ton archive.

    Mais c'est comme ça pour tout !
    T'as une merde dans le dump de base de donnée, et le dump peut être foiré. Et les dumps en pure SQL tu ne peux pas toujours les faires (sinon ça prend des prombe). T'as une merde dans l'outil qui fait le dump, et le dump est foiré. T'as un merde dans le SGBD, et le dump est foiré. T'as une merde dans le FS, et tous tes backups sont foireux, etc.
    Mais pour une raison que j'ignore, tu fais une fixation sur tar et gzip.
    Tu m'expliques ?

    Je ne fais pas une fixation sur tar ou pg_dump ou autre. Je fais une fixation sur l'ensemble de la chaine. D'où l'importance de faire des restaures réguliers pour tester l'ensemble.

    Un exemple de "petit problème". .Tes backups et dumps de base de données roulent nickel. Un l'admin fait une mise à jour de la base de donnée. Manque de chance, pour les dumps t'utilise une option qui n'est plus supportée. Bref, tes backups sont nazes.
    Ou avec la nouvelle version de la base donnée, l'admin de la base de donnée utilise de nouvelle fonctionnalité qui sont sauvegardées que si tu utilises la nouvelle option "-z" de l'outils de dump de base. Mais comme cette option n'est pas activée...

    Bref, ça peut merder à 50 endroits, alors pourquoi cette fixation sur tar ?
    Et rsync peut aussi merder (ça m'est déjà arrivé).