de la nécessité de ne pas compresser les sauvegarde ... comme ca, l'intégrité du support ne nuit que très faiblement à la qualité de la sauvegarde.
1bit de modifié sur un tgz, et c'est le tgz qui est bon pour la poubelle.
1bit sur une image FS, ca se récupère plus facilement.
donc ne jamais faire des fichiers tar et encore moins de tar.gz pour de la sauvegarde !
le tar ne doit être utilisé que comme outil qui à l'origine archivait sur bande ... donc avec un lecteur de bande.
sur un disque, rsync c'est très bien ( par contre, je ne sais pas si il existe une FS avec systeme de correction d'erreur pour l'intégrité des données - genre backupFS et non e2fs over RAID )
Au pire, tu prend un MACOS X léopard avec time-machine + time capsule ( pas de truc équivalent au niveau backup en libre ).
[^] # Re: De la nécessité de tester les sauvegardes
Posté par Mouns . En réponse au journal Migration foirée. Évalué à 2.
1bit de modifié sur un tgz, et c'est le tgz qui est bon pour la poubelle.
1bit sur une image FS, ca se récupère plus facilement.
donc ne jamais faire des fichiers tar et encore moins de tar.gz pour de la sauvegarde !
le tar ne doit être utilisé que comme outil qui à l'origine archivait sur bande ... donc avec un lecteur de bande.
sur un disque, rsync c'est très bien ( par contre, je ne sais pas si il existe une FS avec systeme de correction d'erreur pour l'intégrité des données - genre backupFS et non e2fs over RAID )
Au pire, tu prend un MACOS X léopard avec time-machine + time capsule ( pas de truc équivalent au niveau backup en libre ).
http://www.apple.com/fr/timecapsule/