Je vais pas m'embêter et te faire un simple copier/coller de ce que j'ai déjà dis plus haut :
Le but d'une licence libre, c'est de ne pas être pieds et poings liés aux bons vouloirs d'une personne (morale ou physique). Avec une licence NC, dont les défenseurs prétexte à tout bout de champs «il suffit d'obtenir l'autorisation de l'auteur», on est clairement pas dans cette optique. Donc, non, ce ne sont pas des licences libres.
C'est marrant hein parce que à partir du moment où on parle de droit d'auteur c'est bien qu'il a un certain droit sur son oeuvre sinon on parle de domaine public.
Ensuite prends l'exemple de Trolltech qui accorde une double-licence GPL/proprio à Qt.
C'est bizarre hein si tu veux faire un usage commercial de leur lib tu craches au bassinet et si tu veux en faire une usage non-commercial en le relicensant tu peux pas. Ici c'est pareil.
En quoi la license cc-by-nc-sa n'est pas equivlent à ce système de
J'en conclus donc que soit Qt n'est pas libre selon tes critères
soit que ses articles le sont tout autant que Qt et pourtant je ne te vois pas chipoter sur Qt.
[^] # Re: Oups !!!
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 1.
Je vais pas m'embêter et te faire un simple copier/coller de ce que j'ai déjà dis plus haut :
Le but d'une licence libre, c'est de ne pas être pieds et poings liés aux bons vouloirs d'une personne (morale ou physique). Avec une licence NC, dont les défenseurs prétexte à tout bout de champs «il suffit d'obtenir l'autorisation de l'auteur», on est clairement pas dans cette optique. Donc, non, ce ne sont pas des licences libres.
C'est marrant hein parce que à partir du moment où on parle de droit d'auteur c'est bien qu'il a un certain droit sur son oeuvre sinon on parle de domaine public.
Ensuite prends l'exemple de Trolltech qui accorde une double-licence GPL/proprio à Qt.
C'est bizarre hein si tu veux faire un usage commercial de leur lib tu craches au bassinet et si tu veux en faire une usage non-commercial en le relicensant tu peux pas. Ici c'est pareil.
En quoi la license cc-by-nc-sa n'est pas equivlent à ce système de
J'en conclus donc que soit Qt n'est pas libre selon tes critères
soit que ses articles le sont tout autant que Qt et pourtant je ne te vois pas chipoter sur Qt.