• [^] # Re: Oups !!!

    Posté par . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à -2.

    Qui aimerais un wikipedia sous licence non-libre comme la CC-by-nc-sa et bourré de pub comme ton site? Hum?

    Je vais répondre de nouveau même j'aimerai que l'on ne censure pas le post: les Chinois font de même, ce n'est pas pour cela qu'ils ont raison.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre

    "Ainsi, des œuvres artistiques diffusées sous licence Creative Commons by-nc-sa garantissent bien les quatre types de liberté ainsi corrigés (la licence nd ne conservant, elle, que les trois premiers) :

    * La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages non commerciaux ;
    * La possibilité d'étudier l'œuvre ;
    * La possibilité de redistribuer de façon non commerciale des copies de l'œuvre ;
    * La possibilité de modifier l'œuvre de l'esprit et de publier ces modifications, à condition que cette publication ne soit pas commerciale."

    "les licences Creative Commons (mais certains ne considèrent pas les licences « NC » et « ND » comme de vraies licences libres) ;"

    Tu es butté et tu ne comprends pas que tu as ton opinion et que ce n'est pas ton opinion qui fait foi pour l'humanité. Chacun sa notion de liberté.

    Et c'est marrant comme tu évites soigneusement de répondre à "pourquoi ne pas plutôt participer à wikibook"...

    http://linuxfr.org/comments/918490.html#918490