«pour moi si on a fait ce choix du "anti commercial" c'est clairement une licence libre»
Le but d'une licence libre, c'est de ne pas être pieds et poings liés aux bons vouloirs d'une personne (morale ou physique). Avec une licence NC, dont les défenseurs prétexte à tout bout de champs «il suffit d'obtenir l'autorisation de l'auteur», on est clairement pas dans cette optique. Donc, non, ce ne sont pas des licences libres.
Après si tu trouves que la GPL est trop restrictive, il y a plein d'autres licences libres qui le sont moins, personne ne prétend que seul la GPL est une licence libre.
[^] # Re: Oups !!!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 3.
Le but d'une licence libre, c'est de ne pas être pieds et poings liés aux bons vouloirs d'une personne (morale ou physique). Avec une licence NC, dont les défenseurs prétexte à tout bout de champs «il suffit d'obtenir l'autorisation de l'auteur», on est clairement pas dans cette optique. Donc, non, ce ne sont pas des licences libres.
Après si tu trouves que la GPL est trop restrictive, il y a plein d'autres licences libres qui le sont moins, personne ne prétend que seul la GPL est une licence libre.